Na květnovém jednání vyslyšeli politici přání občanů. Na popud jejich petice rozhodli o vypsání místního referenda, v němž by se lidé mohli vyjádřit, zda chtějí, či nechtějí rekonstrukci stávajícího plaveckého bazénu.
Referendum by se mělo uskutečnit současně s volbami do zastupitelstev obcí v září letošního roku. Před jeho vyhlášením však budou muset pracovníci městského úřadu zkontrolovat platnost všech podpisů a potvrdit, že jejich počet dosáhl alespoň potřebné hranice 10 procent z celkového počtu voličů, což čítá asi 2 400 obyvatel.
„Na základě výzvy místostarosty Patra Hladíka (KDU-ČSL) jsme oslovili spoluobčany a v relativně krátkém čase se nám podařilo nashromáždit dostatek podpisů, kterých je 2 502, navíc nám přišlo dalších 500 podpisů od přespolních obyvatel,“ uvedl jeden z iniciátorů petice Jiří Černý. Následně zastupitele upozornil, že pokud jejich žádosti nevyhoví, seženou dostatek podpisů k vyhlášení občanského referenda.
Přesto, že se pak politici shodli na tom, že jsou-li doložené podpisy platné, je potřeba referendum vyhlásit, rozpoutala se vášnivá debata. Příznivci referenda vyzdvihovali především výhodnější finanční stránku rekonstrukce stadionu a možnost využít ušetřené peníze na jiné projekty.
„Od prvního referenda o bazénu utekla už spousta času, je potřeba se bavit o současných problémech. Lidé by si se měli rozhodnout, jestli je nový bazén v těchto těžkých časech jejich prioritou, nebo jestli chtějí peníze využít jinak,“ argumentoval Lukáš Nebes (ANO), který společně s Martinem Brožem (Piráti) a Markem Andělem (Písek sobě) předložil zastupitelům potřebné podklady pro referendum.
Referendum má vyřešit vleklé debaty
Jeho zastánci se též schodují, že by mohlo pomoci vyřešit tyto vleklé debaty, ve kterých se zastupitelé často přetahují o jeden potřebný hlas. „Nejsme schopní se tu dohodnout, proto je potřeba zvážit možnost referenda a nechat o problému rozhodnout samotné obyvatele,“ vysvětlil Josef Soumar (Piráti).
Z řad odpůrců se pak snášela kritika zejména na rozporuplné údaje o ceně projektu, která kolísala mezi 180 až 250 miliony, a skrytou snahu zdržet nebo zcela zastavit výstavbu nového areálu, na který již je vše potřebné připravené a stačí vypsat výběrové řízení. „Můj názor je takový, že referendum nemíří k rekonstrukci, ale je to střela, která je schopná zabít celý projekt nového bazénu,“ rozhořčil se Jan Taraba (ODS)
Josef Keclík (ANO) se pak zajímal přednostně o to, zdali někdo vysvětlil občanům, že při rekonstrukci budou možná pět až deset let bez bazénu. „Co budou dělat školy, které mají povinnost zprostředkovat dětem základní plavecký výcvik?“ ptal se.
Jeho obavy však mírnil jeho stranický kolega Nebes. „Přestaňme strašit lidi. Jednotlivé fáze stavby je možné rozdělit na etapy, aby byl bazén vždy schopný alespoň částečného provozu. Příkladem nám může být rekonstrukce stadionu ve Strakonicích,“ uklidňoval.
Debatu pak politici ukončili až na třetí pokus a zastupitelé se shodli, že další argumenty si nechají pro samotné referendum. Místostarosta Ondřej Veselý (ČSSD) pak připomněl, kolik lží a dezinformací ovlivnilo minulé hlasování občanů, a společně s Josefem Soumarem poprosil své kolegy, aby se toho tentokrát vyvarovali. Referendum nakonec podpořilo 15 z 26 přítomných zastupitelů, šest jich bylo proti, čtyři se zdrželi a jeden nehlasoval.
