Portugalsko vedlo 1:0 a čelilo nebezpečným útokům soupeře. V 89. minutě Bruno Fernades po jednom z brejků při obcházení protivníka prohodil míč mezi nohama padajícího Josémy Giméneze.
Uruguayský stoper při pádu na zem za svými zády míč zasáhl rukou, čímž pomohl akci zastavit a hrozbu zažehnat.
„Ruka, penalta,“ gestikuloval portugalský záložník směrem k sudímu.
Hlavní rozhodčí Alíreza Faghaní z Íránu to nechal bez povšimnutí. Když došlo k přerušení, dostal do sluchátka pokyn, aby počkal s navázáním hry.
Videoasistent Abdullah Al Marri z Kataru po přezkoumání doporučil nařídit pokutový kop. Hlavní Faghaní běžel k monitoru, po zhlédnutí videozáznamu ještě pár vteřin s videoasistentem komunikoval. Bylo vidět, že si není jistý, ale nechal se ovlivnit a penaltu nařídil.
Uruguayci vehementně protestovali, ale hlavní už verdikt nezměnil.
Poslední zásadní úprava pravidel z roku 2021 v souvislosti s hraním rukou však říká, že pokud „poloha paže slouží k opírání při pádu nebo při vstávání ze země“ nejde o přestupek. A nezáleží na tom, jestli hráč zasáhne rukou míč dřív, než se dotkne země.
A to byl přesně případ z pondělního večera, kdy Giménez použil levou paži k tomu, aby se o ni opřel při pádu na zem. A než dlaní dopadl na trávník, zasáhl míč.
Jde o jednu z výjimek, kdy je ruka od těla a není to přestupek. Jde téměř o identickou situaci, kterou Mezinárodní pravidlová komise IFAB vydala jako příklad.
That is NOT a penalty and is literally in the IFAB directory of what ISN'T a penalty.
It can only be a penalty if it's a deliberate act.
This image is from the IFAB. https://t.co/LSGTzkinzq
Přestupkem je hraní rukou v momentě, pokud hráč paží zvětší objem svého těla a to díky nepřirozenému pohybu. To nebyl případ Giméneze.
„Měli jsme šance na vyrovnání, ale ta penalta na konci nám vzala tu poslední možnost,“ citoval Giméneze uruguayský deník El País.
Nejenže vzala možnost na remízu, ale také zhoršila pozici Uruguaye v boji o postup. V závěrečném utkání základní skupiny musí jihoamerický tým porazit Ghanu, aby se dostal před ní. Na tom by nic nezměnila ani remíza s Portugalskem či třeba debakl 0:5. Vyhrát by Uruguay musela tak jako tak.
Ale pokud Jižní Korea porazí Portugalce, kteří jsou už jistým osmifinalistou, mezi Uruguayí a Koreou bude rozhodovat skóre. A asijské mužstvo ho má o gól lepší. Právě o ten gól, který Uruguay inkasovala v poslední minutě z nesprávně nařízené penalty.
Na tom, že íránský sudí ve spolupráci s katarským kolegou u videa udělali špatné rozhodnutí, se shodují analytici a televizní experti napříč kontinenty.
Snad jen jediný důvod by byl pro nařízení pokutového kopu: pokud by Giménez při pádu míč zastavil úmyslně. Prostě že by moc dobře věděl, co dělá. Ne, to opravdu nebyl tento případ.
Jde o druhý křiklavý moment, který se na světovém šampionátu v Kataru řeší v souvislosti s rozhodčími.
V utkání Belgie s Kanadou hlavní sudí ze Zambie ve spolupráci s pomezním z Mosambiku místo pokutového kop proti Belgii odpískali kanadský ofsajd. Videoasistent tehdy vůbec nezasáhl, neviděl v tom zjevnou chybu.
Skandální souhra sudích. Proč z penalty pro Kanadu udělali ofsajd |
To hrubka obou afrických rozhodčích zásadně zápas ovlivnila, došlo k tomu za bezbrankového stavu, Belgie nakonec vyhrála 1:0.
