Můžete si být téměř jistí, že až ve čtvrtek na Strahově zasedne fotbalová disciplinárka, plzeňský útočník Chorý, autor bezohledné hlavičky, žádný distanc nedostane.
Vyvázne, protože nedostal přímo na hřišti červenou kartu.
Protože totálně selhal zkušený sudí Pavel Franěk u videa.
A protože pravidla v takovém případě reálně neumožňují dodatečně trestat, pokud soupeř s razítkem od doktora nedoloží, že utrpěl zranění.
Výsměch?
PONEDĚLNÍK: Chorý není zákeřný, ale ani andílek. Poučí se bez trestu? |
Smiřte se s tím, že tak funguje fotbalová spravedlnost.
Pravidla, která nastavili pánové z UEFA a kterými se Česko řídí, se zákeřňákům na hřišti hodí. Kdo je tvořil, zřejmě chtěl předejít precedentům, kterými to při dodatečném trestání může zavánět. Ale zároveň spoléhal na to, že VAR odhalí a postihne veškeré fotbalové zlo, takže rozdávat dodatečné flastry vlastně nebude nutné.
Ukazuje se, že to byla hodně naivní představa.
Někteří pánové u monitorů jsou totiž schopni přehlédnout i sebeprůkaznější záběr, případně z něj vyvodit jiný závěr než 999 lidí z tisíce. Umějí vymyslet neexistující červenou kartu, ale také přivřít obě oči.
Proč? To se musíte zeptat jich.
Je na komisi rozhodčích, aby jejich zatmění tvrdě trestala, klidně i vyškrtnutím z listiny. Ale kdo postihne následky jejich přehmatů?
Ti, kdo nastavují řády, si musí uvědomit, že VAR narovnává křivdy, ale někdy také přikrývá zvěrstva. A že je nutné najít způsob, jak hororové fauly dodatečně ocenit stopkou. Bez ohledu na to, jestli má oběť nohu na maděru, nebo „jen“ obtisknuté kolíky.
Statut disciplinární komiseJde o normu, kterou se komise v praxi řídí, a která zároveň kopíruje disciplinární komisi Evropské fotbalové unie (UEFA). „Disciplinární komise Ligové fotbalové asociace (LFA) nepřezkoumává rozhodnutí rozhodčích učiněná při utkáních celostátních ligových soutěží nebo v bezprostřední souvislosti s nimi. Disciplinární komise je nicméně oprávněna zahájit disciplinární řízení, pokud: a) se jedná o administrativní pochybení rozhodčího b) rozhodčí disciplinární přečin neviděl c) disciplinární přečin má závažné následky, zejména zranění hráče či jiné osoby“ Případ Chorý nesplňuje ani jeden bod ze statutu disciplinární komise. Co se týče bodu B, rozhodčí zákrok viděl, minimálně videoasistent, a usoudil, byť chybně, že nejde o faul na červenou kartu. |