„Jako znalkyně v oboru zdravotnictví, odvětví toxikologie, vědomě a v rozporu s poznatky z oboru ve snaze umožnit jiné osobě dosáhnout zbavení se trestní odpovědnosti zhotovila znalecký posudek, v němž v rozporu s objektivně zjištěným stavem mimo jiné uvedla, že je víc než pravděpodobné, že hladina alkoholu v krvi byla nulová,“ stojí v obžalobě, kterou má MF DNES k dispozici.
Lehkou zastavila policejní hlídka v centru Mostu v prosinci 2019. Upoutala ji její podivná jízda.
Žena vzápětí nadýchala bezmála dvě promile. Odběr krve, z něhož by vzešel hlavní důkaz, však odmítla. Pak se hájila, že hodnotu u dechové zkoušky způsobily léky stopangin a bromhexin, které prý krátce předtím požila.
Zatímco znalec obžaloby i odborník, který vypracoval revizní posudek, obhajobu Lehké rázně odmítli, Herkommerová ji podpořila.
„Obviněná uvedla, že léčivé přípravky nepochybně ovlivnily výsledek obou dechových zkoušek, které v této souvislosti nemají žádnou vypovídací hodnotu,“ píše se v obžalobě.
Pochybnosti vzbudily i termíny kolem posudku. Zadání k jeho vypracování dostala Herkommerová od Lehké 31. prosince 2019, hotový byl už 2. ledna.
Státní zástupce Herkommerovou obžaloval z trestného činu nazvaného Křivá výpověď a nepravdivý znalecký posudek, a to v přísnějším druhém odstavci, protože závěry posudku navíc přednesla před soudem.
Hrozí jí tak trest odnětí svobody na šest měsíců až tři roky, případně zákaz činnosti.
Pokud jde o soudkyni Lehkou, ta za řízení pod vlivem alkoholu dostala čtyřměsíční trest odnětí svobody s osmnáctiměsíční zkušební dobou, pokutu 100 tisíc korun a zákaz řízení na 18 měsíců. Proti pravomocnému verdiktu se ještě bránila podáním dovolání, to však Nejvyšší soud odmítl. Zároveň přišla o talár.
