Rozhodčí Berka ve vypjatém utkání nařídil celkem tři pokutové kopy, jeden na doporučení videoasistenta Kocourka.
Všechny tři podle komisi odpískal správně.
Dohady vznikly kolem posledního pokutového kopu, kdy sparťan Krejčí před Almásim odehrál čistě míč. Ale vzápětí sparťanský kapitán Dočkal ostravského útočníka podrazil, byť se na první pohled zdálo, že na zemi byl dřív a snažil se blokovat případnou Almásiho dorážku.
„Dočkal tam neležel dřív, stalo se to ve zlomku vteřiny. On tam jde skluzem, navíc spíš proti Almásimu. Skočil mu pod nohy a došlo ke kontaktu. Nebyla tam žádná velká prodleva mezi Krejčího zákrokem a kontaktem Almásiho s Dočkalem,“ vysvětlil Příhoda.
Pochybnosti k pokutovému kopu zavdal i videoasistent, který hlavnímu doporučil verdikt změnit.
Nejspíš totiž došlo k nedorozumění v komunikaci, videoasistent se domníval, že penaltu Berka nařídil po zákroku Krejčího. Proto doporučil změnu rozhodnutí.
„Tohle nebyl případ, kdy by měl VAR do situace vstoupit. Jsme rádi, že rozhodčí Berka si stál za svým a pokutový kop nařídil,“ řekl Příhoda.
V televizním rozhovoru to Berka vysvětlil. „Fauloval Dočkal, zákrok Krejčího neměl na moje rozhodnutí vliv,“ poznamenal Berka.
V utkání se udály další momenty, o kterých se mluvilo. Neuznaný gól Sparty z těsného ofsajdu, či zákrok sparťana Panáka na Buchtu v pokutovém území.
„Pokud je ofsajdová situace těsná, tak bez ofsajdové čáry musíme potvrdit rozhodnutí na hrací ploše. Když nemůžeme prokázat, jestli to byl nebo nebyl ofsajd, tak se potvrzuje rozhodnutí sudího na hřišti,“ podotkl Příhoda.
Aby měli videoasistenti k dispozici ofsajdové čáry, stalo by pořízení přibližně šedesát milionů korun.
A potencionální penalta na Buchtu? „Sudí se rozhodl sám, je to v pořádku. Pro nás to penalta nebyla,“ podotkl Příhoda.
Slavia - Plzeň červené karty udělené správně
Vyhrocený souboj obhájce titulu se současným lídrem, který Slavia vyhrála 2:0, sudí Pavel Franěk podle komise zvládl dobře. “Rozhodčí utkání neovlivnil,“ zdůraznil Příhoda.
Vypjatý duel nedohráli tři plzeňští fotbalisté: Řezník v 11. minutě, Pernica v 81. a v samém závěru Mosquera obdrželi červené karty.
O prvním vyloučení pro Řezníka není pochyb. Faul na Ševčíka byl surovou hrou. Franěk červenou kartu vytáhl až na doporučení VAR. Že ji neudělil hned, byla jediná Fraňkova chyba, kterou však díky videoasistentovi vzápětí napravil.
Červená karta pro Pernicu se zdála přísná. Plzeňský obránce netrefil Plavšiče zvednutou podrážkou na kotník, byť ošklivý faul to byl.
„My za verdiktem rozhodčího stojíme. Takové zákroky nechceme. Hráč Plzně neměl v úmyslu hrát míč, intenzita byla velká. Pro nás červená karta,“ řekl šéf sudích.
Třetí červenou kartu v zápase pro hosty dostal Mosquera po druhé žluté. Zezadu fauloval Masopusta, byť nijak tvrdě.
„Pro rozhodčího to bylo podražení. Vyčítat druhou žlutou kartu pod dojmem, že šlo o třetí vyloučení v zápase, mu nebudeme. Nebudeme ji vyvracet. Kdyby ji nedal, tak mu to taky nevytkneme. Byl to jeho rozhodnutí a my proti tomu nic nemáme.“
Franěk mohl přivřít obě oči a Mosquerovi druhou žlutou nedávat. Ale on mu nejspíš sečetl předchozí jeho chování a zákroky.
