Někdejší většinový majitel těžební společnosti OKD podal námitku proti tomu, aby byl souzen v České republice, když dlouhodobě pobývá ve Švýcarsku.
Postupně ji zamítly Vrchní soud v Olomouci a následně i Nejvyšší soud v Brně.
„Žalovaný vznesl námitku nedostatku mezinárodní příslušnosti soudů České republiky s tím, že jeho bydliště je ve Švýcarské konfederaci. Navrhl proto zastavení řízení,“ řekl s odkazem na text usnesení mluvčí Nejvyššího soudu Petr Tomíček. „Nejvyšší soud jeho dovolání zamítl.“
Proti tomuto rozhodnutí již není přípustný opravný prostředek, soudní pře tak může začít. Kdy se tak stane, ale zatím není jasné.
„Předpoklad nařízení jednání je v první půlce příštího roku,“ řekla Klára Krystynová, tisková mluvčí Krajského soudu v Ostravě.
Spor o 24 miliard
NWR a Zdeňka Bakalu žaluje Správa pohledávek OKD (SP OKD), tedy společnost, na kterou přešly veškeré závazky a pohledávky někdejší společnosti OKD poté, co její těžební část odkoupil stát. Firmu a podnikatele viní z toho, že si měli mezi lety 2006 a 2012 postupně na dividendách vyplatit přes 24,5 miliardy korun.
Přesněji řečeno, OKD vyplatila dividendy NWR, přičemž Bakala měl být konečným příjemcem vyplacené částky, který o vyplácení dividend navíc rozhodoval. Podle SP OKD neoprávněně.
„Žalobkyně na žalovaných domáhá, aby jí společně a nerozdílně zaplatili 24 546 499 252 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdí, že žalovaná NWR jako jediná akcionářka žalobkyně v součinnosti se žalovaným Z. B. rozhodovala v době od roku 2006 do roku 2012 o rozdělování zisku a ostatních kapitálových fondů žalobkyně za účetní období od roku 2006 do roku 2011. Tato rozhodnutí byla učiněna v rozporu s právními předpisy a dobrými mravy, proto jsou nicotná,“ stojí v žalobě podle rozhodnutí Nejvyššího soudu.
Bakala se tak podle žaloby dopustit „porušení povinnosti péče řádného hospodáře, porušení povinností při vedení účetnictví a porušení povinnosti loajality.
Ostravu čeká bitva elitních právníků
To ale někdejší vlastník OKD odmítá. „Zdeněk Bakala se s usnesením Nejvyššího soudu neztotožňuje a proti rozhodnutím obecných soudů podal ústavní stížnost,“ řekla Bakalova mluvčí Šárka Samková.
Poznamenala, že Bakala je nadále přesvědčen, že soudy České republiky nejsou příslušné k projednání a rozhodnutí této věci.
„To nemění nic na tom, že je připraven v rámci soudního řízení prokázat, že žaloba je zcela neodůvodněná,“ upozornila. Insolvenční správce OKD Lee Louda naopak rozhodnutí soudu přivítal.
„Nejvyšší soud potvrdil správnost názoru dlužníka, tedy že české soudy jsou příslušné k rozhodnutí o žalobě,“ řekl Louda. „Nic tak nebrání projednání podané žaloby,“ dodal insolvenční správce.
Ostravu tak podle všeho čeká soudní bitva elitních právníků, kteří se budou soudního sporu na obou stranách účastnit.
