Horní hranicí trestu jsou přitom v případě jeho provinění, tedy ohrožení pod vlivem návykové látky, až tři roky vězení.
„Jistě, ale u Limberského se bude přihlížet k tomu, že následek byl minimální: nedošlo ke zranění ani k velké škodě na cizím majetku,“ vysvětluje Šťovíček. „Navíc, pokud vím, nebyl nikdy dřív trestán. Spíš se bude řešit, jestli už v minulosti spáchal nějaké přestupky, kolikrát jel někde rychleji a podobně.“
Jaký trest tedy podle vás reálně hrozí?
Není vyloučené, že by mohl dostat kratší podmínku nebo peněžitý trest v řádu desetitisíců, případně kombinace obojího. Ale je tu ještě jedna možnost: může dojít na takzvaný odklon.
Co by v takovém případě nastalo?
U méně závažných trestných činů bez následků může dojít k dohodě mezi státním zástupcem a obviněným a trestní stíhání je možné podmíněně zastavit, třeba na zkušební dobu dvou let. Během ní se obviněný nesmí ničeho dopustit, jinak by se stíhání opět rozjelo. Každopádně ale musí napravit případnou škodu, omluvit se a někdy také poukázat určitou částku na dobročinné účely.
Je pravděpodobné, že takhle Limberského případ dopadne?
Asi se dá očekávat, že takto to bude jeho obhájce směřovat. Odhaduji, že na devadesát procent tím případ i skončí.
Nemůže Limberskému uškodit gólová oslava ze zápasu s Příbramí? Po první brance napodoboval točení volantem...
Viděl jsem to, ale myslím, že ne. Je to spíš klukovina a otázka morálky, etického jednání. Co se týče trestu, roli to asi hrát nebude, ale myslím, že by se na to měla podívat Fotbalová asociace a její disciplinárka. Je to spíš otázka pro ně, jestli by se takhle měl jakýkoli hráč chovat. Z mého pohledu je to podobné, jako kdyby udělal rasistické gesto nebo jiný urážlivý projev. Myslím, že by se mělo postupovat stejně.
