Úřad známý také pod zkratkou OLAF může na základě svého vyšetřování navrhnout, aby kraj stamilionové dotace vrátil.
V zakázce na opravu Becherovy vily se vyšetřovatelům zdá podezřelé působení krajského zastupitele Jakuba Pánika (ČSSD). Ten seděl v komisi pro otevírání obálek a zároveň byl obchodním ředitelem firmy Prefa-Beton Cheb, která se ve sdružení s Thermia-Bau do soutěže hlásila.
Pánik ale při otevírání obálek jako člen komise podepsal čestné prohlášení, že nemá s žádným ze zájemců o zakázku nic společného a že není podjatý.
Pánik tvrdí, že v čestném prohlášení nelhal. Oznámil kolegům v komisi, že je zaměstnancem Prefy. Právník úřadu a ostatní členové komise ho ale uklidnili, že se o střet zájmu v tomto případě nejedná. "Protože jsme pouze otevírali obálky. Nabídky jsme nehodnotili," řekl Pánik.
Soutěž na Becherovu vilu byla později zrušena, protože nabídková cena 99 milionů korun od nejlevnější firmy (právě od sdružení Thermia Bau - Prefa) byla nad finanční možnosti kraje. Do opakované soutěže už se pak nepřihlásili tři, ale jen jeden uchazeč - a to sdružení Thermia-Bau - Prefa-Beton s cenou 84 milionů.
Zájemci o opravu Becherovy vily měli doložit reference, že podobné zakázky už mají za sebou. Problém je v tom, že konsorcium firem Thermia-Bau a Prefa-Beton předložilo padělanou referenční listinu (díky ní zakázku získalo).
Konsorcium uvedlo, že stavělo obytné domy v hodnotě 71,5 milionu korun pro společnost Canadian Risk Capital. "Ve skutečnosti byla tato reference padělaná a zástupce společnosti Canadian Risk Capital ji nikdy nepodepsal. Objem zakázky dosahoval pouze 34,6 milionu," píší vyšetřovatelé.
U stavby v Ostrově se měnila kritéria
U stavby Centra technického vzdělávání v Ostrově kraj dvě ze tří přihlášených firem ze soutěže vyloučil. Zbyl jen Metrostav, který také zakázku získal. Evropský úřad pro boj s podvody se podivil nad tím, že během přípravy stavby se měnila kritéria.
Původně měla hrát z 90 procent roli cena a z 10 procent záruka za jakost. Potom ale krajská rada váhu kritérií změnila - 60 procent cena a 40 procent tzv. plán plnění veřejné zakázky. Co tímto plánem politici mysleli a proč poměr kritérií měnili, nedokázal ve čtvrtek náměstek hejtmana Petr Navrátil vysvětlit. Nevzpomněl si.
Zakázku na stavbu Integrované střední školy technické a ekonomické v Sokolově vyhrálo sdružení firem Syner, ISSO a Algon. A to přesto, že jeho nabídka byla o 19 milionů korun vyšší než nabídka firmy Skanska.
O tom, že Syner přeskočil Skansku rozhodlo subjektivní kritérium - jak skloubit stavbu výukou ve škole. Cena měla přitom váhu 60 procent, zachovat výuku 30 procent, záruky za dílo 10 procent.
Vyhodnocovalo se na školní tabuli
Vyšetřovatelé se pozastavili především nad tím, že se nezachovaly protokoly, které vypisovali členové komise, když nabídky firem subjektivně hodnotili. Protokoly pak skončily ve skartovačce. Zůstal jen jediný, který si ponechal ředitel školy Pavel Janus.
"Vyhodnocení bylo prováděno na školní tabuli smývatelným fixem a tabule byla po skončení hodnocení smazána," píše Evropský úřad pro boj proti podvodům. Není tak jasné, jak a proč si komise za vítěze soutěže vybrala právě Syner.
Politici se brání tím, že všechny zakázky poslal kraj iniciativně k prověrce na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. A Becherovu vilu prošetřovala i policie, kauzu ale odložila.
Krajští úředníci mají do 22. října čas, aby připomínky Evropskému úřadu pro boj proti podvodů s dotacemi poslali. "Oddělení interního auditu na nich pracuje, aby měly co nejvyšší odbornou úroveň," uvedla mluvčí kraje Andrea Bocková.
