Podle příbuzných otec coby snoubenec nemusel být právně odpovědný, neboť obřad dostatečně nevnímal. Podle ombudsmana jsou takové pochybnosti na místě.
"Je možné uzavřít manželství v ohrožení života za výjimečných podmínek. Je ale nutné vždy zkoumat, zda dotyčný je způsobilý k takovým právním úkonům. Zda snoubenec může v tu chvíli projevit svoji vůli svobodně, vážně, určitě a srozumitelně," uvedla zástupkyně veřejného ochránce práv Jitka Seitlová.
V neobvyklém případu ze Znojma to není jisté. Podle ombudsmana si tehdy úředníci dostatečně neověřili, zda muž způsobilý skutečně byl, či ne (viz znojemský místostarosta je podle politiků nevinný).
"Jsou k dispozici různé znalecké podklady, které do určité míry dávají za pravdu straně stěžovatele," řekla Seitlová.
Podle ní šlo o výjimečný případ, za nějž nelze tvrdě kritizovat úřad, který snoubence oddával. Celou věc by však měl rozlousknout občanskoprávní soud, pokud budou děti zemřelého trvat na zrušení obřadu.
Oddávajícím byl tehdy místostarosta Pavel Balík. Toho do nemocnice spolu s matrikářkou přivedla družka umírajícího. Děti zemřelého muže ovšem tvrdí, že jejich otec svatbu neplánoval.
