Exekutor podle soudu nejednal správně. Ale neznamená to, že by exekuce skončila. "Exekuce pokračuje dál, jen jiným způsobem," informoval mluvčí Šetek.
Soud rozhodl o případu z poloviny dubna, rozhodnutí o dalších dvou stížnostech přijde v příštích dnech a týdnech. "Bylo by zvláštní, kdyby se směr rozhodování okresního soudu v Ústí změnil," naznačil mluvčí.
Lidé, kterým exekutor zabavil v únoru v Chomutově sociální dávku v hmotné nouzi, chtěli exekuci částečně zastavit. Okresní soud jim ale nevyhověl, a tak se proti rozhodnutí odvolali.
Exekutor tedy musí poté, co rozhodnutí nabude právní moci, zabavené peníze vrátit a zvolit jiný způsob vymáhaní. Vyjádření mosteckého exekutora Jana Parasky, který v únoru na chomutovském úřadě peníze od dlužníků vybíral, se nepodařilo sehnat. Telefony podle sdělení na záznamníku bere jen v pondělí a ve středu.
Ostatní města se mají z verdiktu poučit
Podle ústeckého soudu je sociální dávka v hmotné nouzi exekucí nepostižitelná. "Naše rozhodnutí by mělo být vodítkem pro rozhodovací praxi chomutovského soudu i dalších soudů v kraji. Nakonec i pro exekutora při vymáhání pohledávek," poznamenal Šetek. "Dávka má svůj účel pro toho, kdo ji pobírá, nebo pro jeho rodinu. Nebyl to správný způsob, odebrat mu ji," vysvětlil rozhodnutí soudu mluvčí.
V tomto případě neplatí, že jde o běžnou finanční hotovost, kterou exekutor zabavit může. Dávka slouží příjemci k uspokojování základních potřeb, nejde třeba o finanční úspory.
Proti exekucím na chomutovském úřadě se už dříve ohradil ombudsman nebo ministr pro lidská práva Michael Kocáb. Chomutovská radnice naopak tvrdila, že postup exekutora je v pořádku. Za postup ale není odpovědné město, ale sám exekutor.
Naopak strana, která se domáhá svých peněz, může exekutorovi "poradit", kde a kdy dlužníka zastihne. Město toho využilo a exekutora informovalo, kdy si dlužníci přijdou pro dávku.
