Jen by mne zajímalo jak by reagovala skupina předních feministek, kdyby totéž řekl u soudu obžalovaný. Třešť smrti by bylo nejfrekventovanější přání. Myslím, že je důležité hledat pravdu a nikoli bojovat me too.

To je opravdu 3,14ča, měla by to samé odsedět ona.

Co brání odsoudit paní spisovatelku za křivé svědectví?

Dobrá vůle. Guvernér NY odmítl pomoc armády poslané Trumpem a neposlal nemocné důchodce s coronavirem na vojenské nemocniční lodi, čímž má na svědomí smrt tisíců z nich, ale krk mu zlomilo až meetoo!

Jen ať to Netflix natočí. Kasovní trhák o odporné lhářce a chudákovi!

Skončí ona a její dílo taky na indexu, jako v případě osob nařčených ze znásilnění?

Sorry, mělo být plus.

Z článku nevyplývá, proč ho vlastně nyní osvobodili. Přezkoumání případu, to je jako co? Pustili ho na základě nějakého procesního pochybení nebo se najednou (po tolika letech??) objevil nový důkaz?

Pochopila jsem to tak, že "novým důkazem" bylo zpochybnění metody mikroskopické analýzy vlasu, kterou americké Ministerstvo spravedlnosti přestalo považovat za spolehlivou : "Merrill Stephen Kaszubinski, a forensic chemist who testified at trial, admitted that there was a “possibility” that the rapist’s hair might have belonged to someone else".

Plus se o znovuotevření kauzy velmi zasadil Tim Mucciante, chlapík, který měl produkovat film o případu a po přečtení scénáře začal mít pochybnosti o vině odsouzeného. Takže si najal soukromého vyšetřovatele a společně pak přesvědčili kancelář státního návladního že "scientific advances have shed doubt on the use of hair analysis, which had been used at Broadwater’s trial to link him to the crime." Seboldová se celou dobu domnívala, že pachatele poznala správně, až na základě nového rozsudku pochopila, že se zřejmě spletla. A tak se omluvila.

Takže - ne že by se zjistilo, že Broadwater to 100% neudělal, to zase ne. Ale byly zpochybněny důkazy, na jejichž základě byl v roce 1982 odsouzen.

To jako nedokázala zprávě identifikovat někoho, kdo ji znásilnil? Mě to přijde tedy hodně divné..

Tehdy i teď je to pro mne lhářka!

Radši to řekla před natáčením filmu, než až po něm. To by se Netflixu nedoplatila. Kdyby se film nechystal, tak by to neřekla.

Vzpomeňme na to, až do nás zas bude propaganda nalévat, jak málo věříme obětem a příliš je zatěžujeme vyšetřováním, když je přece všechno od začátku jasné. A to tohle ještě nebyl zřejmě úmysl dostat ho do vězení, ale omyl.

Tak zrovna tento případ není do ČR moc přenositelný, u nás nemáme (skoro žádné) černé pachatele ani potenciálně rasistické porotce.

V USA se jej nepochybně ujmou bojovníci proti rasismu, protože je lehké jej přirovnat k lynčování před 150 lety - bílá slečna ukáže prstem na nebohého černocha a KU-Klux-Klan ho oběsí na větvi.

A teď si vemme, že je to jen určite procento případů, kdy dojde k nápravě dřívějších pochybení. Takže většina nespravedlive odsouzených třeba dal sedí, neboť to, jak dřív fungovaly soudy, byla evidentně systémová záležitost. Tvrdy bussiness, kdy žalobce byl za každou cenu motivován dostat i domneleho pachatele za mříže a pak už jen záleželo na finančních možnostech obviněných dostat obstojneho obhájce.

Jinak z pohledu vězně to musí být snad ještě horší než být politicky vězeň v 50. letech, ti měli aspoň naději, že se někdy změní režim, ale sedí-li někdo za čistě kriminální zločin, tak vyhlídky na nápravu jsou asi minimální.