"Komentovat články už nemá význam, je to zbytečná snaha, která vede ty, jejichž hlavy ještě neovládá Kreml, jen k pocitu marnosti a frustrace," stojí v jednom z dopisů, které dostali správci diskusí na portálu Guardian.co.uk.
V souvislosti s krizí na Ukrajině totiž dramaticky narostl počet silně proruských komentářů, jejichž autoři tvrdě prosazují vlastní názory a slovně napadají ty, s nimiž nesouhlasí - včetně novinářů.
"V Rusku je to osvědčený fenomén," přizvukuje reportér Luke Harding, který působil jako moskevský korespondent, než ho v roce 2011 Rusko vyhostilo. Podle Hardinga, který momentálně monitoruje dění na Ukrajině, je zřejmé, že provokace a útoky v diskusích jsou organizované, a že jejich autoři mají manuál, jak postupovat. Jisté fráze totiž zaznívají stále znovu.
Krize na UkrajiněSLAVJANSK: Vojáky tu mají za okupanty, líčí reportér TURČYNOV: Rusko proti nám vede válku REPORTÁŽ: V Doněcku chtějí klidný rozchod PROPUŠTĚNÝ ČECH: O život nám šlo třikrát POROŠENKO: Čokoládový král míří do čela Ukrajiny ODĚSA: Nepokoje si vyžádaly desítky mrtvých ČESKÝ PLÁN: Vojáci na hranicích a u elektráren EXPERT: Blitzkrieg by Putinovi zvedl rating MAPY: Komu patří Krym podle Googlu? LAVROV: Šéf ruské diplomacie je nový Mr. Nět NOVINÁŘ: Ruské vojáky prozrazuje dialekt KRYM PO ANEXI: Zástupy ruských byznysmenů a právní chaos ANALÝZA: Čtyři scénáře ruského postupu |
Toho si všímají nejen novináři, ale i čtenáři. "Stačí si náhodně vybrat článek o Ukrajině, náhodně vybrat úsek v diskusi pod ním a ocitnete se v moři neuvěřitelně agresivních a nepřátelských uživatelů, kteří publikují zaujatou, štvavou prokremelskou a protizápadní propagandu, která jako by byla psána podle určitého vzoru, tak moc se ty výroky opakují," napsal jeden čtenář redakci Guardianu.
Fenomén lámané angličtiny
Ruští ideologové operují v diskusích západních zpravodajských webů už delší dobu. "Kdykoli něco napíšu o homofobii v Rusku, několik čtenářů v diskuzi začne bránit postoj Ruska k právům homosexuálů," popisovala už loni na podzim novinářka Olga Khazanová svoje zkušenosti v americkém magazínu Atlantic.
"A když jsou moje články o zástupcích opozice přeložené a zveřejněné na ruských zpravodajských serverech, komentáře jsou i velmi osobní a antisemitské," uvedla Khazanová.
Neexistují jasné důkazy o tom, kdo za provokacemi stojí. I správci diskusí, kteří zkontrolují denně kolem čtyřiceti tisíc komentářů, ale věří, že je to organizovaná kampaň, píše The Guardian.
"Nadšené proseparatistické komentáře psané lámanou angličtinou, které se tváří, že byly odeslány ze Západu, jsou velmi obvyklé," říká jeden z moderátorů diskusí Guardianu. Leccos se podle něj dá vyvodit z data registrace, času, kdy uživatel přispívá, a témat, která si vybírá.
"Příspěvky mohou být podezřelé, ale zakročíme, až když poruší naše pravidla," dodal. Většinou jsou mazány urážlivé příspěvky, které útočí na ostatní diskutéry nebo přímo na autory článků.
Správci pro ilustraci připojují i statistiky o tom, kolik příspěvků takto museli během ukrajinské krize smazat. U článku o zastrašování novinářů separatisty například odstranili 74 z celkem 244 komentářů, u článku o unesených pozorovatelích OBSE 259 z 2 263 příspěvků.
Kolik stojí komentář
Už před dvěma lety zveřejnila ruská odnož skupiny Anonymous e-mailovou korespondenci mezi špičkami prokremelské mládežnické organizace Naši. Zakladatel hnutí Vasilij Jakemenko a jeho mluvčí Kristina Potupčiková v nich dávají instrukce novinářům a blogerům, jak útočit na Putinovy odpůrce a naopak vyzdvihovat prezidentovy kvality, napsal The Economist.
V e-mailech se objevila i odměna, kterou je možné za internetové příspěvky dostat. Pilný diskutér si mohl za dvě stě proputinovských komentářů pod šedesáti různými články vydělat 600 tisíc rublů (přes 330 tisíc korun). Adresáti zveřejněných e-mailů nicméně popřeli, že by kdy za své příspěvky dostávali od Jakemenka peníze.
