Ty ostrovy ksou britske a jejich fyzicka blizkost k Argentine nic neznamena.

Schvalne se podivejte, kde lezi St.Pierre & Miquelon.

Byl jsem nedavno v Argentine a ty Malviny tam maji casto na billboardech ze jsou argentiny. Je to tam silne propagovane. Argentina tam nikdy nebyla, jen 1820-1833 jeji predchudce Spojene provincie Rio de la Plata. Objevil to anglican 1592. Za me neni co resit.

Že ostrovy objavili Španieli skôr ako Angličania, o tom niet pochýb. Kto by už spochybnil španielske mapy z dvadsiatych rokov 16. storočia, na ktorých sú ostrovy zakreslené? V roku 1540 na nich poddaní Karola V. založili aj dočasnú osadu, trvalejšie však ostrovy nekolonizovali. Prví Angličania sa tam vylodili až o ďalších 150 rokov. Pre históriu je tento čin dôležitý aj tým, že v pochybnej snahe votrieť sa do priazne šéfovi admirality Falklandovi pomenovali po ňom prieliv medzi ostrovmi. To sa neskôr stalo základom pre britský názov celého súostrovia. Španieli volali spočiatku ostrovy rôzne – San Antón, Sansón, ale aj Ostrovy kačíc .

https://historickarevue.sme.sk/c/22528571/falklandy-1982.html

Británia má dosť peňazí aby dotovala 3700 obyvateľov.

Prvá kolónia (francúzska) bola založená až roku 1764.

Potom boli Malvíny v rokoch 1766 – 1811 pod španielskou správou, až ich roku 1820 obsadila Argentína.

Od roku 1833 ostrovy okupovali a podnes okupujú Briti.

Stejnou logikou můžeme říci, že Argentinci (mluvící španělsky) okupují španělské území na celém území dnešní Argentiny. Navíc to obsazení Falkland v roce 1820 bylo symbolické, typu zapíchnutí vlajky. První ekonomičtí osadníci byli opravdu Britové. Usadili se na pustých ostrovech.

Optimální řešení je připojit souostroví k ČR. Mohlo by se jmenovat Flákandy.

Prostě navštívil Fanklanďáky, kteří jasně projevili přání zůstat součástí Británie a ujistil je o tom, že je nepřátelskému státu neobětují. Žádné jitření tam nevidím.

V prvé řadě jde o svobodnou volbu občanů. I kdyby se referendum dnes opakovalo, nedopadne jinak. Pod politicky i ekonomicky vratkou Argentinou by je nečekalo nic dobrého. Británie rozhodně představuje mnohem lepší volbu.

To tvrdí aj Putin, že pre Krym nie je dobré byť pod ekonomicky vratkou Ukrajinou.

Falklandy jsou v Argentině politickým tématem. Pokaždé, kdy se ekonomicky nedařilo, což se dá téměř označit za setrvalý stav, tak prezidenti vždy v projevech zmiňovali nespravedlivý zábor Falkland a mluví v této souvislosti o posilování armády. Navíc na mnoha místech v Patagonii jsou památníky a billboardy s mapami Argentiny, kde jsou přikresleny Falklandy a kus Antarktidy jako součást státu. Takže emocionální Argentinci dobře slyší na tento oslí můstek.

Navíc ekonomický přínos ostrovů je záporný, Británie je musí dotovat, jediný příjem je z prodeje práv na rybolov, který nestačí na živobytí všech obyvatel. Mluví se o zásobách ropy, ale to je vždy, když je spor o nějaké území, že je tam zlatý poklad. U Falkland ropa a plyn je, ale nevyplatí se těžit, je hluboko a jsou tam příliš náročné podmínky.

Máte naprostou pravdu, zásoby ropy a plynu se tam odhadují a jsou řazeny spíše mezi "spekulativní". A v současné situaci jsou k dispozici značné zásoby roponosných břidlic a písků. Jakmile by cena ropy stoupla na trvalejší úroveň, rychle se začnou tyto zásoby využívat. Pak by nákladná těžba někde na konci světa neměla investiční návratnost.

Správný přístup Británie.

Nechápu Argentinu. Nežije tam ani jeden Iberoameričan, ale území jim patří?

Trochu russácké přístup. Je to blízko našeho území, tak nám to patří. A v minulosti to možná bylo naše.

Neplatí tak trochu politika status quo?

Neb nárokuju si území velké Moravy :-)

Ve všem souhlasím. Jen pro přesnost, oni tam žili Argentinci, tvořili asi 10% obyvatel, přistěhovávali se postupně jako ekonomičtí migranti, když už tam byli Britové. Za války při invazi v roce 1982 velká část z nich kolaborovala a vítala argentinská vojska. Proto byli po zpětném dobytí Brity vysídleni do Argentiny.