Jak se rika anglicky "It takes two to tango" a to same plati v pripade rozsireni rodiny o dalsi dite. Ty nejsi soucasti rodicovskeho paru a neni na tobe, abys posuzoval jine zda je to spravne. Je to jejich vec.
Hlavni v pripade vetsich rodin je jejich zodpovednost a zda si dali kladnou odpoved na otazky: 1) mohou si dovolit velkou rodinu bez spolehani na financovani danovymi poplatniky?
2) jsou schopni zajistit svym detem spokojeny, stastny zivot doma, slusne je vychovat, dat jim vzdelani / kvalifikace / zaklad do zivota odpovidajici jejich individualnim osobnim nadanim?
Nalepkovat nekoho "biomatkou" jenom proto, ze chce dalsi dite je trochu mimo.
Vzhledem k tomu, ze Jamie se nijak proti manzelcine verejne vyslovenemu prani nevyhrazuje, asi je s tim srozumen.
Proc hned myslis na rozvod? Vlastni zkusenost a pochyby, ze nekdo jiny muze mit dlouhotrvajici spokojene manzelstvi?
K alimentum: v pripade zamoznych anglickych a jinych celebrit nejde o soudni vymereni minimalnich alimentu jako se to dela v Cesku, ale o "zachovani stupne zivotniho stylu, na nez byly deti doposud zvykle".
-
PS. z vlastnich zkusenosti dodavam: nase nastavajici snacha je druha nejmladsi z rodiny, ktera ma 8 deti, ve vekovem rozpeti dnes 31-50. Vsechny jsou slusne vychovane, dobre zajistene, tri maji vysokoskolske vzdelani, dve vyssi odborne, tri jsou kvalifikovani remeslnici ve stavebnich oborech. Kazdy z nich vlastni rodinny domek se zahradou v nasem meste.
Rodina zacala z hodne mala, kdyz se rodice pred 51 lety brali, ale vybudovali behem casu uspesnou firmu instalujici klimatizacni zarizeni pro domacnosti i prumysl. Vyhodne firmu prodali kdyz se otec konecne rozhodl jit do penze v 72 letech a ted si uzivaji vysledku sve zivotni prace.
