BSE Meghan se prostě chtěla zviditelnit nějakou pikantní bulvárností vhodnou pro tiskoviny typu "Blesk".

opravil bych to: Meghan se chtela zviditelnit jakymkoliv zpusobem, ale vedela, ze v soucasne generaci nejefektivnejsi zviditelneni zajistuje slovo "diskriminace", predevsim diskriminace zalozena na rase - at uz skutecne nebo vylhana.

Ona je z Ameriky, on z Anglie. Obřad byl v Anglii, bez tlumočníka. Tak je možné, že tak úplně dobře nerozuměla....

dnes byl v australskych mediich sarkasticky ladeny, ale detailni clanek o financnim podkladu pro Megxit

Za vsim stoji prachy - jake prekvapeni.

Na kazdeho Prince z Walesu (nejstarsiho prezivajiciho syna panovnika) od 14. stoleti prechazi "putovni" vlastnictvi historickeho panstvi Duchy of Cornwall = Cornwallske vevodstvi. V soucasne dobe je hodnota panstvi v Charlesove vlastnictvi AUD $1.9 miliardy (32 miliard CZK). Nesmi ho ale prodat, ani zadnou jeho cast.

Je opravnem uzivat jeho vytezek, odhadovany v soucasne dobe na AUD$39 = 657 milionu CZK rocne, jak chce. Z toho platil kazdemu synovi apanaz neco pres AUD 5 milionu rocne (kolem 85 milionu CZK)

Az Charles nastupi na kralovsky trun, prevezme vlastnictvi a spravu monarchova majetku vcetne Lancasterskeho vevodstvi, ktere ma hodnotu neco pod AUD$1 miliardu = 16.8 miliard CZK.

Cornwallske vevodstvi pripadne podle zakonu nasledujicimu Princi z Walesu, Williamovi, ale jeho sourozenec / v drivejsich generacich sourozenci z toho nedostanou ani vindru. Nadale zaviseji na stedrosti apanaze prince z Walesu a panovnika.

Proto take napr. Alzbeta Kralovna Matka ( matka soucasne kralovny Alzbety) ve svem odkazu pravnoucatum zanechala vyssi sumu Harrymu nez Williamovi.

Meghan tedy mela pragmaticky receno "AUD $1.9 miliardy (32 miliard CZK) duvodu" proc se citit diskriminovana a proc tlacila na Harryho, aby se "financne osamostatnili" a zajistili. Ty miliony apanaze, dedictvi po Diane a prababicce Kralovne Matce a predpokladane budouci dedictvi po kralovne Alzbete z jejich osobnich fondu, ji proste nebylo dost dobre.

Kdo umi dostatecne anglicky, muze si to precist cele

https://www.news.com.au/entertainment/celebrity-life/royals/the-19-billion-reason-harry-and-meghan-had-to-go/news-story/223e80b1bdc8b4fab97c37966cdb1c53

Podotykam, ze jak princ Charles, tak kralovna plati ze sveho rocniho prijmu dane do statni pokladny.Charles od dob kdy se stal oficialne princem z Walesu v 1969 a kralovna poslednich 30 let.

Bylo uvedeno, ze puvodne platil Charles 40% dan z prijmu (minus urcene naklady) a po svatbe s Dianou to bylo snizeno na 20%, vzhledem k manzelce a pozdeji narozeni synu, ktere podporuje.

Šokující informace, to mi zcela zpřeházelo životní hodnoty...

Hérečka

Megan jistě lhala, ale raději to neříkejte nebo přijdete o místo.

nikdo o misto neprijde

Na jeji lez nejdriv verejne upozornil matricni urednik Stephen Borton, ktery mel na starosti administraci svatebniho obradu a oddaciho listu.

Pred nekolika dny sdelil mediim dilomaticky, ze "Meghan is "obviously confused and misinformed" - preklad "zmatena a spatne informovana".

Do diskuze se prohlasenim ted vlozil Arcibiskup Canterbursky, duchovni hlava anglikanske cirkve.

Potvrdil, ze mel nekolik predsvatebnich schuzek s H&M, jejichz obsah zustava mezi duchovnim a snoubenci, ale ze skutecny a legalni svatebni obrad probehl az v sobotu 19/5/18, ten, ktery byl v TV prenosu.

Dodal, ze obrad provedeny beze svedku (jak ho v rozhovoru s Oprou s durazem na senzacnost popsala ta ex-herecka) by byl ilegalni a on by se provinil proti britskym zakonum, kdyby ho provedl.

Me-again

Prosim vratit do novin Dianu.

Toto je moc.

Neměli by tu vosobu zbavit svéprávnosti? Neví, co mluví. Ani nechápe, kdy se vlastně provdala.

Mam dojem, ze Meghan tem svym lzim veri.