To bude teď masírka, bude se na ČT vytahovat jakákoliv špína. Jen co si tam Babiš dosadí své lidi udělá z toho druhý Barandov a já zase budu jako za Komunistů potaji poslouchar v garáži cizí rádia, abych se dozvěděl pravdu.

To jako myslíš, že ČT je v současné době ta správná a čistá??? Poslouchej si v garáži co chceš, ale jestli posloucháš nyní ČT a jestli jí dokonce věříš, tak to už ti nepomůže asi nic

Někam mě míjí učel tohohle článku . Že by nástup okurkové sezony???

Babišovi spojenci kandidují do Rady ČT - je potřeba navodit dojem, že ČT dělá všechno špatně a proto do rady musí mašíblové, co nevidí rozdíl mezi současným režimem a Protektorátem nebo kteří jsou udiveni a upřímně překvapeni zjištěním, že by si novinář měl ověřovat své informace.

Pěkný článek, bohatá diskuze ale nikdo vlastně neví o co šlo a kde byla chyba. Bravo.

Jako když Babiš mluví spatra bez Márovejch notiček.

Ty soudy jsou zajímavý. Omylem poslat peníze nějakému Greenovi, za 800 hodin přehrávání písní. No a nakonec zjistit, že Green se jmenuje Zelenka a je to vlastně manžel.

V zásadě vidím dvě možnosti. Buď byly peníze neoprávněně vyplaceny a to z peněz na které se povinně ze zákona skládáme formou koncesionářských poplatků a ČT se pramálo snažila je získat zpět. Nebo to tak není. Ale ani v jednom případě z toho ČT nevychází dobře.

1) ČT platí OSA ročně paušál, takže neoprávněně autorům platila OSA a ČT nemohla nikdy získat nic zpět

2) Jak sama paní Zelenková přiznala, chyby tam mohly být

3) Spor byl o to, jestli byly úmyslné za účelem obohacení manželů Zelenkových a soud to uzavřel "že případné chyby ve výkazech pro OSA byly neúmyslné" (což tedy informacím v článcích moc neodpovídá)

Pokud jsou informace v článcích pravda, tak z toho moc dobře nevychází soud, pokud nejsou pravda, tak ztoho nevychází dobře novináři

Letmo jsem pochopil, že paní kradla, ale soudy jí to nebyly schopny dokázat.

Domnívám se, že jste to pochopil špatně. Viz příspěvek p. Sekery níže.

Čili soud první instance rozhodl, že se trestný čin nestal. Podle údajů o průběhu navíc velmi rychle. A státní zastupitelství to akceptovalo do té míry, že se spokojilo s ústním odůvodněním (a neodvolalo se).

To obvykle znamená, že se u soudu ukáže, že mají důkazy proti obžalovaným nulovou až zápornou hodnotu - a toto musel tehdejší právní zástupce ČT dobře vědět, jinak by dal vyšetřovatelům k dispozici něco lepšího. V takové situaci je medializace, byť nepřímá, opravdu velmi hloupé jednání.

Došlo "jen" k nedbalosti (což přiznává i sama Zelenková), škoda přes milion. Takže je vyhodili. A paní Zelenková se teď soudí o to, že ji to profesně poškodilo. No ještě aby se nesoudila - člověk co svému zaměstnavateli zatne sekeru za mega by přeci měl dostat to nejlepší doporučení a na trhu práce se o něj porvou!

Pokud jsem článku správně porozuměl, tak Zelenková a zesnulý Zelenka jsou zloději, kterým to ale soud nedokázal, a ČT se musí Zelenkové omluvit že nekradli, ikdyž kradli.

Spíš jste článku pěkně naletěl. Protože ano, je psán tónem, že Zelenkové jsou zloději... akorát že fakta tomu neodpovídají.

Pokud by totiž spáchali to, z čeho je ČT obvinila, těžko by od soudu odcházeli s osvobozujícím rozsudkem, proti kterému se obžaloba i poškozená (ČT nebo spíš OSA) vzdaly práva odvolání.

Pracovala jsem tam 18 let a vím, že omylem, z nedbalosti mohlo dojít k nějakým chybám, to ano

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/mediahub/ceska-televize-poplatky-autorska-prava-hudba-porady-zaloba-soud.A200207_172028_krimi_iri

Takže paní sama přiznává, že z nedbalosti mohlo dojít k chybám, kterými tedy způsobila ČT škodu. Tak by měla být ráda, že po ní tu škodu nikdo nevymáhal a ne se ještě drze dožadovat 5 milionů. A to já osobně mám o tolika omylech z nedbalosti dost pochybnosti, ale nejsem soud.

Co vše se zaznamenává a na kolik let? A neříkejte že se to nedá zjistit.

Ty náhodné chyby se stávali jak na potvoru jen v případě pana Greena nebo i u někoho jiného?

Jinak 800 minut náhodných chyb, to už trochu smrdí. Škoda, že není to zdůvodnění. Nějak soud přece k tomu, že to všechno byla náhoda, přijít musel.

Jak to vědí přesně a jak nic nevědí. Fakt tam v ČT o hlupáka nezavadíš.