"Nabízíme peníze i omluvu, jen jsme se nedohodli na výši finanční satisfakce," řekl včera na začátku stání právník VV Petr Kočí. I Horváthův právník Michal Kroft vzápětí potvrdil, že smír není vyloučen a bude se o něm jednat.
Proč se Horváth soudí s VVJosef Horváth byl jedním ze dvou kandidátů, kterého strana na poslední chvíli ze své kandidátky vyškrtla. Jeho prohřešek byl údajně v tom, že se opakovaně dopouštěl černého výlepu inzerce. Horváth se však proti Johnovu vyjádření tvrdě ohradil a uvedl, že se podle něj vedení VV zaleklo jeho popularity v Ústeckém kraji, kde kandidoval, Šéf strany Radek John navíc vycházel při vyškrtávání z nepřesných informací, že je Horváth trestně stíhán za podvod. To sice před lety byl, ale poté ho soud osvobodil, a to už John nevěděl. (více o vyškrtnutí Horvátha čtěte zde) |
Pražský městský soud včera vyslýchal svědky v procesu, ve kterém Horváth (letos se přejmenoval na Ermolda) požaduje po Johnovi omluvu a 300 tisíc korun.
Horváthova známá Alena Maroušková včera popisovala, jakou utrpěl zveřejněním nepravdivých informací újmu. "Dostali se s přítelkyní do tak špatného psychického stavu, že museli vyhledat lékaře," vypovídala Maroušková.
Podobně si žaloba přivedla i dalšího svědka. "Jeden politik Horvátha obvinil, že načerno lepil plakáty, ale ten politik je načerno vylepoval taky," hájil kandidáta svérázně jeho kamarád Jan Spěváček.
Horváth byl před lety souzen, že vylákal od svého německého obchodního partnera 30 tisíc marek. Poslancem by se stejně asi nestal. Strana získala na Ústecku dva mandáty, on byl na kandidátce třetí. Musel by někoho přeskočit. Pár dní před volbami Horváth ještě stihl malou "pomstu". Vystoupil po boku Jiřího Paroubka a nabádal lidi, aby volili ČSSD.
Ví, jak vznikaly kandidátky
V zájmu strany je navíc vše urovnat, aby Horváth příliš celou kauzu nerozmazával. Ten se ohání, že má k dispozici výsledky véčkařských referend a primárek před volbami. Na nich chce dokazovat, jak byl populární, zatímco jiní dnešní poslanci získali pozici na kandidátce, ačkoli dostali v primárkách málo hlasů.
Právník Kočí však včera MF DNES řekl, že smír a omluvu nabízí hlavně proto, aby "ušetřil soudní náklady". Jinak žalobu nadále zpochybňuje a žádnou chybu neuznává. "John pronesl své výroky jinak, než jak tvrdí žaloba, ale detailnější vysvětlení si nechám až na závěrečnou řeč. Jestli může Horváth proti straně využít informace zevnitř, to podle mě nesouvisí s naším soudním sporem," míní Kočí.
Soudní jednání pokračuje v dubnu.
