Působím jako advokát a několikrát za rok dostanu i případ ex offo, kde odměnu mi zaplatí stát. Výše odměny se určuje podle vyhlášky o advokátním tarifu. Ten se bohužel už více než 15 let nezvyšoval. Zatímco při sporu o miliony je výše odměny za jeden úkon právní služby (např. za sepsání pětistránkového odvolání) v řádu desetitisíců, u trestní obhajoby to je třeba 1500 Kč (nejedná se o "plat" advokáta jako u zaměstnance, ale z této odměny musí ještě zaplatit nájem kanceláře a provozní náklady). Pokud například pojedu na poradu s klientem do věznice v jiném kraji a porada bude trval půl hodiny, nedostanu za odměnu ani korunu, pouze proplatí cestovné a náhradu 100 Kč za každou půlhodinu na cestě.

Okresní soud mi odměnu občas zkrátí. Když jsem proti tomu jednou podal odvolání a namítal jsem, že odměna podle vyhlášky je v některých případech velmi nízká, tak mi krajský odvolací soud do rozhodnutí napsal něco ve smyslu, že dělat ex offo obhajobu je dobrovolné. Proč se soudci stejnou optikou nedívají i na požadavky svých kolegů? Tedy že nikdo není nucen pracovat jako zapisovatelka na soudu. Lze oponovat, že bez zapisovatelek a dalších zaměstnanců by ten soud nemohl fungovat. To je pravda. Ale bez advokátů ex offo by také nemohlo trestní soudnictví fungovat.

Píši to hlavně proto, že v roce 2023 se měl advokátní tarif výrazně zvýšit (pro trestní obhajobu) a odměna měla nově být i za úkony, za které podle současného tarifu není (například nyní nedostanu za půlhodinovou poradu s obviněným ve věznici nic, nově by to byla polovina úkonu). Ovšem novela tarifu schválena nebyla. Proti se postavilo nejen Ministerstvo financí, ale především soudy, nejvíc Nejvyšší soud a Městský soud v Praze. Advokátní tarif se přitom nezvyšoval patnáct let. Platy zaměstnanců soudů se za tu dobu zvýšily tak o polovinu nebo dvě třetiny.

K cemu jsou cloveku, kteremu se prezdiva DON Pablo, soudy?

Jen aby si toho někdo při té jejich rychlosti všimnul...

Evidentně vůbec nevíte, co obnáší práce např. zapisovatelky a kolik za to dostává peněz

To by chtěl asi každý, zvednout plat o patnáct procent, jenomže stát jede na dluh. Kdyby jel na dluh můj zaměstnavatel a já chtěl zvýšit plat, asi by mi poradil, ať si najdu nějakou jinou práci, protože on mi nemá z čeho přidat.

Proč ne, jenže ječstli oni změní zaměstnání, bude ČR bez soudů.

Já bych do české justice nenalil ani korunu. Je prolezlá systémovou korupcí, kdy jeden úkon soudu stojí dvakrát tolik než by měl stát. Nezávislost soudu se v praxi realizuje úřednickými naschvály a dohady. Úředníci dělají naschvály soudcům, soudci dělají naschvály úředníkům, úředníci vynakládají enormní množství energie k vymýšlení, jak správně podělat práci, např. doručení obsílky a nebo jak doručování obsílky jemně znehodnotit.

Tohle není nezávislost soudu, ale sled spontánních reakcí, která má daleko k analytickému řešení problémů.

Není pravda, že justice v ČR je na stejné úrovni jako v zahraničí. Je to lež. Nikde jsem se v zahraničí nedočel o korupční kauze s vydáním minimálně 400 magisterských diplomů práv, jako tomu bylo u právnické fakulty Západočeské univerzity v Plzni. Justice jako celek je v České republice předpotopní, neboť lidé s neoprávněně nabytým mgr. práv dnes sedí na místech soudů(kyň) a státních zástupců(kyň). Tohle je český unikát, který nikde v Evropské Unii nemají.

A nyní si všímaví úředníci všimli, že pokud mohou slabomyslné nebo přímo mentálně nedostatečné státní zástupkyně a soudkyně brát od státu měsíčně 100 tisíc Kč, tak chtějí také přidat. Neboť musí vymýšlet nezákonné úkonny, jak napravovat justiční zmetky, aby byla zachována alespoň trochu nezávislost justice, jak požaduje Ústava České republiky.

Dalším klíčovým problémem české justice je úřednická šikana. Stát vynakládá obrovský potenciál na bezdůvodnou šikanu lidí. Vyrobit nepravdivý nápad a poslat ho na soud, stojí opět nejméně 2x hodin než zpracovávat zcela pravdivé podání. Opět se zde ztrácí velké množství peněz v nesprávně vykázáné práci. Pracovní výkazy jsou nepravdivé. Tohle je především problém státních zastupitelství, kde je těchto neoprávněných právniček nejvíce v celé justici.

O tom by si měli úředníci promluvit a vést nátlak především na předsedy a vedoucí státní zástupkyně. Stávku v takovém případě schvaluji.

To by jste musel vyměnit kvalitu lidí v týhle zemi, protože pane probuďte se tohle je a vždy bude Divoký Východ, i když si to tam nikdo nechce přiznat, a s tímto se tam musí počítat, že?

A to že se tam děje korupce u soudců v tak velké míře je v demokratickém světě rarita hodna rozvojových států!

nechť se s nimi podělí o platy přeplacení soudci.

řešení je nasnadě, zvednout soudní poplatky tak, aby si tu službu zaplatili zejména ti co jí využívají a z jejich výnosu přilepšovat pomocnému soudnímu personálu.

Myslíte té skupině, co žije z dávek? Podívejte se, koho jsou plné kriminály.

Velice jednoduché a rychlé řešení. Jděte pracovat jinam.

A kdo to bude teda dělat za ty směšné peníze ?

kolik ze maji soudci plat? ...

Situace řešená v článku se týká zapisovatelky s platem 20 tisíc, ne soudce.

Jestli budou rychlí jako ústavní soud, tak si toho ani nikdo nevšimne .