Ombudsman Křeček Šimůnkové odňal podpisová práva, podle něj její práci provázejí lidské i manažerské komplikace. Šimůnková se chce kvůli tomu obrátit na Poslaneckou sněmovnu, i když ombudsman jako takový ze zákona odvolatelný není. Zváží také, zda na Křečka nepodá žalobu za výroky, které podle ní poškozují její osobu, a za jeho údajně šikanózní jednání vůči ní.
Křeček práci nezvládne, trestá mě za jiné názory, brání se Šimůnková |
Šabatová řekla, že veřejný ochránce práv formálně a právně odebrat podpisová práva svému zástupci může. „Ale je to proti smyslu toho zákona, který dává dvě osoby do čela úřadu, které jsou zvoleny stejným způsobem a ve stejně náročné volbě. Jde o porušení dvaadvacetileté tradice rozdělení kompetencí mezi ombudsmanem a jeho zástupcem. Dává to logiku, aby tam jeden neseděl a netloukl špačky a druhý neměl na práci úplně všechno,“ uvedla Šabatová.
Podle ní může jít ze strany Křečka o akt pomsty za to, že jej kritizoval Senát. Senát minulý pátek zkritizoval ombudmana za jeho výroky vůči menšinám a uprchlíkům. Senátoři ho také vyzvali, aby v souladu se svým slibem důsledněji vykonával úřad ombudsmana. Podle Šabatové je problém i v tom, co Křeček dělá nad rámec výkonu funkce, tedy svými příspěvky na sociální síti či psaním článků. „Lidé, kteří jsou v čele obdobných institucí, by měli zachovávat určitou zdrženlivost. Měli by si uvědomit, že co říkají, může být bráno jako názor té instituce,“ uvedla Šabatová.
Podle ní by se Šimůnová určitě měla obrátit na Sněmovnu. Ombudsman jako takový ze zákona odvolatelný není, podle Šabatové ale skládá účty formou čtvrtletních a výročních práv právě Sněmovně. „A ta by se minimálně v nějaké morální rovině do toho měla vložit,“ uvedla Šabatová.
Zákon o veřejném ochránci práv stanoví, že ochránce může svého zástupce pověřit výkonem části své působnosti. Křeček uvedl, že ve snaze ustálit fungování instituce tuto možnost svěřit část agend zástupkyni nadále nevyužije. Šimůnkové odebral všechny agendy s účinností od 1. července. Uvedl, že její práci provázejí lidské i manažerské komplikace. Šimůnková řekla, že odebrání agendy považuje za naprosto bezprecedentní zásah do pozice zástupkyně veřejného ochránce práv, kterým vyvrcholily dlouhodobé problémy mezi ní a ombudsmanem.
Šimůnková do funkce zástupkyně veřejného ochránce práv zvolila Sněmovna v listopadu 2019, tehdy byla ombudsmankou Šabatová. Ve funkci Šimůnková nahradila Křečka. Křeček převzal úřad ombudsmana v únoru 2020. Veřejný ochránce práv a jeho zástupkyně měli už dřív neshody. Týkaly se třeba přítomnosti otců u porodu či pobytu rodičů s dětmi v nemocnicích.
Ombudsman Stanislav Křeček a zástupkyně ombudsmana Monika Šimůnková.
Piráti požadují rezignaci Křečka
Pirátská senátorka Adéla Šípová a poslankyně Klára Kocmanová v souvislosti s odvoláním Šimůnkové vyzvaly Křečka k rezignaci. Uvedly to na webu Pirátské strany. „Pan Křeček nevykonává svůj mandát, jak by měl, a je na místě, aby rezignoval. Dlouhodobě a opakovaně šíří předsudky a xenofobii ve společnosti, což není rozhodně něco, co by měl veřejný ochránce práv činit. Naopak,“ uvedla Šípová, s výrokem souhlasí i Kocmanová. Podle nich se jedná o mstu za to, že má Šimůnková jiné názory než ombudsman, a to považují v demokratické společnosti za nepřípustné.
„Již minulý týden jsme v Senátu tak museli přijmout usnesení, kde ho vyzýváme, aby důsledně vystupoval v souladu se svým slibem vykonávat úřad ombudsmana nezávisle a nestranně. Podle všeho toho ale není schopen,“ dodala senátorka Šípová. Kocmanová doplnila, že zde „veřejný ochránce práv není proto, aby se realizoval skrz své ego.“ A odebrání pravomocí Šimůnkové je podle ní poslední kapka. Šimůnková je do své pozice zvolena Sněmovnou, ombudsman ji tak blokuje ve výkonu funkce.
