Už počtvrté se letos koná pochod hrdosti homosexuálů Prague Pride a vy pořádáte svůj vlastní pochod Pro rodinu. Proč ho vlastně děláte?
Cílem je poukázat na stav naší společnosti, kdy zájmy tradiční rodiny podle nás nejsou dostatečně hájeny. Samozřejmě je to také v kontextu toho, že v poslední době zaznívají různé hlasy pro uzákonění adopcí homosexuálních párů. Samozřejmě náš pochod není zaměřen proti homosexuálům jako takovým, to nebylo nikdy jeho cílem.
V čem podle vás nejsou hájeny zájmy rodiny?
Má to několik aspektů. Jeden je čistě ekonomický, třeba problematika zdanění manželů. Porodnost do jisté míry ovlivňuje také ekonomická situace. Porodnost v České republice je nízká, lidé se bojí mít děti. Jednoduše na to nemají a stát jim nevychází vstříc. Potom se tady také mluví výhradně o svazcích lidí, kteří jsou homosexuálové, mají spolu registrovaný svazek a chtěli by adoptovat děti. Jsou toho plné sdělovací prostředky, ale třeba problém, že je nízká porodnost, to se prakticky nikde neobjevuje.
Po čtyřech letech, kdy se konají pochody Prague Pride a vy proti nim protestujete Pochody pro rodinu, je tu jistá změna. KDU-ČSL je vládní stranou, dokonce vicepremiér Pavel Bělobrádek má záštitu nad vaší akci. Nestřílíte tím tak trochu „do vlastní nohy“? Vždyť křesťanští demokraté mají ve vládě tři ministry, kteří se mohou o to, co chcete, zasadit?
Ano, KDU-ČSL je vládní stranou a my jsme mládežnickou organizací blízkou KDU-ČSL, nicméně strana je ve vládě půl roku. Máme informace, že KDU-ČSL bude iniciovat návrhy zákonů, aby posílila zájmy tradiční rodiny v naší společnosti, ale jako „střelbu do vlastních řad“ bych to vnímal v případě, že by byla ve vládě tři roky, my bychom toto říkali, ale KDU-ČSL by do té doby nic nepředložila.
Na stole jsou přece díky lidovcům návrhy, že se zvýší sleva na dani na druhé a další dítě a že se sníží DPH na nenahraditelnou dětskou výživu. To vám nestačí?
Jedna věc je návrh, druhá je realita. Pokud ty zákony projdou, řekneme ano, je to krok správným směrem.
Upozorňujete na snahu o uzákonění adopcí homosexuálními páry. Ono je to ale jinak. Má jít o osvojení dítěte, které již nyní žije s registrovaným párem tak, aby na dítě měl nárok i druhý z páru. V čem vám vadí právě tohle?
My to bereme jen jako první krok a upozorňovali jsme na to, už když se debatovalo o uzákonění registrovaného partnerství. Já osobně v registrovaném partnerství problém nevidím. Beru to jako jakýsi zákonný svazek, který těm lidem zjednoduší řadu věcí, třeba v oblasti dědictví, a který by mohl být dále rozšířen třeba na babičku a vnuka, který se o ni stará a žije s ní ve společné domácnosti. My jsme ale poukazovali na to, že je to jen krok k tomu, že tyto registrované páry budou požadovat osvojení, respektive adopci dětí. Několik let to trvalo, pak se o tom začalo mluvit a teď už se to jeví jako realita. Teď je to zase krok k tomu, aby se řeklo, že vždyť jsou dětské domovy plné dětí, proč se neuzákoní adopce...
Abychom to vrátili k návrhu, který je reálně na stole. Jde o případy, kdy registrovaný pár vychovává dítě jednoho z partnerů a ten druhý člověk na to dítě nemá žádné právo, a to i když druhý partner, biologický rodič, zemře. Dítěti pak hrozí, že se dostane do dětského domova. To by podle vás bylo lepší?
My nepovažujeme za ideální už to, že dítě žije s osobami stejného pohlaví v jedné domácnosti.
A jak byste to řešil?
Je samozřejmě otázka, proč mají homosexuální páry potřebu adoptovat za každou cenu dítě, nebo řešit to tímto způsobem, když mají dítě s partnerem opačného pohlaví a potom si to dítě vezmou a žijí s partnerem jiným, tentokrát stejného pohlaví.
Připouštíte, že se občas stává, že se i páry, které spolu mají děti, rozcházejí?
Rozcházejí, ale já nerozumím tomu, proč někdo žije v manželském nebo partnerském svazku s osobou jiného pohlaví třeba deset, patnáct let a pak má potřebu vzít si pak to dítě i do jiného svazku, se stejným pohlavím.
Čili podle vás, když se rozejdou muž a žena, tak když je jeden z nich gay nebo lesba a měli spolu dítě, tak by to dítě podle vás nemohl dostat? I když je to jeho vlastní dítě?
Samozřejmě, když je to jeho vlastní dítě, tak ten člověk na něj má právo, má právo ho vychovávat. Ale my se teď bavíme o tom, aby i druhý partner v registrovaném páru získal právo k tomu dítěti. To nám vadí.
Takže byste toto právo tomu druhému, novému partnerovi nedal?
Ne.
A budete požadovat od poslanců KDU-ČSL, aby tu věc postavili tak, že zákon nesmí projít, jinak by to ohrožovalo vládu?
Budeme na ně apelovat. Věříme, že by to byl ideální postup. Vlastně jediný správný postup k tomuto zákonu.
