Politici slibují zlepšení.Kdyby byla vydána kniha slibů našich politiků, nikdo by ji neunes.

Ostravsko , Teplice , Most , Chomutov , tyhle lokality se teď musí připravit na růst cen .Není možné , aby Most což je 90 km od Phy měl ceny tam kde má .Logicky to musí jít nahoru , ruku v ruce s viditelnou rekultivací okolí po těžbě . Otázkou jsou uzavřená ghetta s nepřizpůsobivými. Tam to bude ještě nějakou dobu trvat...

2,4 mega za bydlení ve sklepě Koupil jsem si v Teplicích družstevní byt 3+1 s lodžií (76m2) za 180 tisíc

Ano, proč ne. Teplice jsou hezké město, Kubera ho dal do pucu. 4 roky jsem tam žil/ Litoměřická ulice/ a pracoval. Ale rozhodně to není lokalita do které se lidé chtějí dostat ve velkém. A v Mostě za byt 3+1 to bude ještě nižší cena. A všichni víme proč.

A kde je dáno, že každý musí být vlastníkem nemovitosti? Kdo na to nemá ať žije v nájmu.

každýmu podle jeho zásluh

lidem bylo rozdáno strašně peněz a často za nic, s tím si dokáže příroda poradit tak, že se všechno zdraží a získá se rovnováha, zdražení začne u nemovitostí a časem se zdarží všechno, horší násy čekjí, pokud politici budou chtít s přírodou bojovat, tak jako to dělal Cháves ve Venezuele, pak je s námi konec

Pokud vám ty peníze, co vám byly rozdány, vadí, není jistě nejmenší problém je vrátit. Ale to neuděláte, že.

V roce 2002 jsme postavili dům, hypo 2 mega, splátky 20 let, na začátku přes 15 tisíc, nyní 12 tisíc/měsíc. Bylo nám cca 40 roků.

Zaplaceno bude vše 10/2022.

Nebylo to, hlavně na začátku jednoduché, ale za pár měsíců bude vše splaceno, jsme ve svém a bez nákladů. Jen provozní - a ty máme kompletně všechno necelé 4 tisíce Kč/měsíc.

Chce to se nebát a uvědomit si, že nájem budu celý život cpát někomu jinému, stejně nebudu nic mít a zaplatím za to nic mnohem víc.

Spíš to chce si uvědomit že takhle jste cpal půl života peníze bance na úrocích a máte nemovitost která bude brzy vyžadovat vetší provozní výdaje. A neb zaplatíte ve finále stejně jako ten kdo platí nájem. Je to o osobních prioritách, ale jedno není z dlouhodobého hlediska univerzálně výhodnější.

Když na splátky, je to ještě dobré. U mnoha lidí jde půl platu (i více) na nájem.

protože má mnoho lidí malý platy, často proto, že jsou líní jako vši

Cenu sice určuje trh, ale např. v Německu je úplně normální nájemní bydlení poskytované obcí. Takže ceny nemovitostí v důsledku toho nejsou jak utržené z řetězu. Proč? Levná konkurence. A přesto se ten developer uživí. Tohle u nás mizí a zůstává jen ten nenažraný developer. Navíc stát doslova hází klacky pod nohy neuvěřitelnou byrokracií okolo. Skoro mám pocit, že vymýšlí administrativu, aby mohl rýžovat na poplatcích za své "služby" (trojité uvozovky) a to co je pro lidi ho nezajímá.

Opravdu?

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nemecko-berlin-byt-realitni-nemovitost-vyvlastneni.A190305_122215_zahranicni_luka

Bureši, co jsi dělal ty celé roky co jsi ve vládě ? Nic. Proto za vlády ANOsekty letí ceny nemovitostí nahoru jako Sputnik.

Teď před volbami se kasáš co pro lidi uděláš. A proč už to dávno neděláš ?

Protože slibem nezarmoutíš a pár koblih ti to spolkne i s navijákem.

Ale dopadnou stejně jako ty chycené ryby. Přijdou o všechno.

drtivá většina politiků má hustě zainvestováno v realitách... takže si celou dobu mnuli spokojeně ruce

Co chcete po vládních představitelích, když Arenberger má 60 nebo kolik nemovitostí a Blatný chudák jen 27 a ostatní na tom asi budou podobně. To jako chcete, aby ty jejich investice klesly? Aby klesaly ceny nemovitostí? Předpokládám, že ve všech nemovitostech nebydlí, takže je pronajímají. To jako chcete, aby klesaly ceny pronájmů? Kde žijete?

To jsou zrovna věci mimo téma, většina z těch desítek nemovitostí Arenbergera jsou pole, navíc to je subjekt co desítky let úspěšně podniká a má zisky. Ale s tím že průměrná střední třída má hůře dostupné vlastní bylení to nijak nesouvisí.