A proč autor nemluví i o štvanici na expremiéra Babiše, kterého média také "zcela jasně odsoudila"? Poškodila média fakt jen Kramného? Ale jasně, Zdechovský nemůže být upřímný

Takto. Český trestní proces má jeden zásadní problém. A tím je Trestní řád, který pamatuje prezidentování "lidového prezidenta" Antonína Novotného a jeho první jurisdikcí byl stát jménem ČSSR, který už 33 let neexistuje. Ano, trestní řád byl od té doby "vyzáplatován" novelami a novelami novel, ale takto vzniknul právní blob, podle kterého je v trestním procesu možné takřka cokoli ("policejní orgán" si může vyšetřovat lecjaks, trestní soudce si může důkazy hodnotit, jak se mu zlíbí, a znalec si může posuzovat, jak mu zaplatí, pokud si ponechá dostatek "manévrovacího prostoru", aby existovala aspoň hypotetická možnost, že ke svému přesvědčení nějak hypoteticky mohl dojít, a státní zástupce je v pozici, kdy může "zmizet" trestní stíhání očividného viníka, ale i "ušít" kauzu na očividně nevinného). Celé situaci moc nepomohl nový (od loňska platný) zákon o soudních znalcích (254/2019), který ze svobodného znaleckého (a tlumočnického) povolání dělá de facto přívažek advokátních kanceláří, tedy zásadu "spravedlnost je na straně toho, kdo má peníze" víceméně posiluje. A to vše samozřejmě s všeobjímající liknavostí Ministerstva spravedlnosti připravit a parlamentu předvést trestní řád, který by bral ohled na to, že žijeme v 21. století (poslední ministr spravedlnosti, který v tomto vyvíjel nějakou aktivitu byl ministr Pelikán, který byl za svou přehnanou aktivitu po zásluze vyhozen).

V sumě lze tedy říci ono americké: "It ́s not a bug, it ́s a feature." Trestní proces máme nespravedlivý, protože ho nespravedlivý chceme. Mocní a bohatí tu chtějí být prakticky beztrestní a všichni unisono, ať tu vládne porevoluční vláda, která chce. Tuším, že o tom něco, pane europoslanče, víte.

Jestli pan ty případy popisuje nezaujatě tak je to slušné svinstvo

U Kramného nejsem přesvědčen o jeho nevině. Problém ale je, že v procesu jednoduše nebyly předvedeny důkazy, které by mohly soud přesvědčit o jeho vině (a v trestním procesu se vždy dokazuje vina, nikoli nevina). Dle zásady "In dubio pro reo." tedy měl být propuštěn, to, že nebyl, je samozřejmě příšernost. Jen si nemyslím, že v tomto případě hrály roli peníze. Spíše jakási zpupnost českého trestního procesu jako celku, který je vždy ochoten obětovat svoji integritu ve prospěch "cíle" (tedy odsouzení toho, o kom je přesvědčen, že je vinen, bez ohledu na řádný proces).

to je hnus velebnosti - nic vystiznejsiho mě nenapadá

To je hrůza, strašné. Musí se něco stát. Takhle už to dál nejde.