Děkuji za pojmenování věcí pravými jmény.

Ty rozpory z úst ekologů jsou neustálé a všudypřítomné.

No jo ,no. Co čech , to odborník na všechno. Přes třicet let, vedou naši zem odborníci a výsledkem je bída a zmar ,kam se podíváš.Holé kopce, na polích rostou sklady , montovny a fotovoltaika. Místo řepy řepka a cukrovary srovnané se zemí. Jawy vyrábí Indové, Škodu němci atak bych mohl pokračovat

Bezzasahovou zonu muzeme vytvorit na Aljasce , na Sibiri, v rozhlelych koncinach Ciny, Mongolska , jizni Ameriky. Ale rozhodne ne v CR.

Uz jen ovzdusi ovlivnuje vse kolem. Nebo, nedej Boze, kdyby se do bezzsahove zony dostali cizi invazivni druhy.

Prirodu je treba chranit ale vytvaret pralesy v CR je uplna hloupost.

Proč by si to zkoušeli? Oni vědí, co ekosystém založený na opakujících se požárech vydrží a co dokonce nutně potřebuje.

Tady jde o to, že jedním dechem hájí absolutní ochranu a zároveň chválí i absolutní destrukci. Kvůli žábě nelze postavit jez na Labi, ale tady je v pořádku vyvraždění všeho živého na ploše 1200 ha.

Tento požár svým rozsahem a újmou na majetku překročil meze akceptovatelného "přírodního procesu". Pokud ovšem tento pán bere tuto mimořádnou událost jako důkaz svého čistě antropologického chápání světa ("není nic důležitějšího než člověk") tak je v jeho chápání světa asi něco špatně.

Je to stejné, jako vypustit psy z obýváku do hlubokého lesa, protože přece patří do přírody a poradí si.

Populista. Překrucuje již novináři pokroucené výroky. Nejde jen o skladbu lesů, nejde jen o klimatické změny měnící přírodní podmínky. Jde například i o to uvědomit si fakt, že kam se dnes nedostane hasič, těžko se mohl dostat i těžař. Pokud by si toto pan poslanec uvědomil, nemusel by ze sebe dělat truhlíka.

Tezar se rozhodne dostane tam kam hasic s nezbytnou technikou nedostane.

Problém je v tom, že smrky jsou dřevinou severu. Daří se jim tam, kde je dostatek vláhy. U nás díky tomu nezachytí nápor kůrovce. Přirozená obrana stromů proti tomuto škůdci je to, že pumpují tekutiny tam, kde je strom larvami napadený a defacto je utopí). Pokud tu tekutinu nemají, kůrovec vyhraje.

Přirozeným stromem našich lesů je buk. Hluboké kořeny, koruny, které zastiňují nižší patra a omezují výpar.

Až z NP zmizí smrky (mimo jiné nadopované pryskyřicemi), bude les vůči požáru odolnější. Samozřejmě buk není tím pionýrem, který tam hned nastoupí. To budou stromy, jejichž semena sem dokáže dostat vítr (třeba břízy). Buky jsou ti, kdo by díky své výšce a velikosti koruny měl scénu po desetiletích ovládnout. Ale to jsou otázky opravdu na desetiletí, protože v panenském bukovém lese trvá generační výměna 200 let. Tady by to bylo rychlejší, protože mladé buky by se dostaly ke slunci dříve (nebránily by jim staré stromy, ale jen “pionýři”, kteří nejsou tak dlouhověcí a dorůstají nižší výšky).

A samozřejmě jsou tu výjimky na skalách, kde se dokáže uchytit snad jen borovice

Mladé buky bez zásahu zadusí nejdříve plevel, pak rychle rostoucí nálet, a pak rychle rostoucí smrk. Vraťte se do školy.

Kurovec ma v CR zne kvuli zmenam v hospodareni LCR. Driv mel lesak k ruce delnika ktery objeveny kurovcovy strom okamzite pokacel a asanoval. Ted se to jen hlasi nahoru a za par mesicu se vypisuje zakazka pro harvestory. Nevim jestli hloupost nebo ucel. Ale nebyt kurovce tak se harvedtory na spousty mist nikdy nepodivaly...

To se mi líbí. A všechny argumenty správců národního parku hezky šmahem do koše. To že tam mají požár každou chvilku, že se tak jako tentokrát zachovali už 200x před tím. To že mají nějaké doporučené a mezinárodně uznávané postupy neva... Prostě jsem poslanec rozhodl jsem že je to špatně a tak je to prostě špatně. Já tomu přece rozumím nejlépe.

A hurá s bagrama kultivovat lesíky. A hlavně tahat a prodávat dřevo za miliony.

naivní vědci... on je prostě Odesák