Proč se toto děje není nic, co by bylo nové. Snad si nikdo nemyslí, že by dříve pesticidy nebyly, že by nebyla léčiva ad. (ta pravda v asi menší míře).

Základem nynějšího problému jsou dvě věci - 1) mnohem lepší analytika (velké množství polutantů dříve nikdo nedokázal zjistit) a 2) vyšší důraz na kvalitu vody a nově požadavek hygien na zjišťování určitých vybraných panelů pesticidů pro dané oblasti. Dříve velká část provozovatelů vzala pár pesticidů a splnila vyhlášku, nyní by měli brát, to co se může v jejich oblasti vyskytovat. A i malí provozovatelé (samoprovozovatelé apod.) začínají sledovat tyto ukazatele.

A teď - může za to nynější zemědělství - ano, ale ne v tak velké míře - v podzemních vodách se nachází třeba atrazin - 15 let zakázaný a nepočítám, že by jej někdo plošně používal. Ano, mnoho nových pesticidů se do vody dostane, ale to, co je v zemi a co se vyplavuje a bude vyplavovat z dob minulých je mnohem horší....

Myslí si někdo, že by za dob absolutně intenzivního používání pesticidních látek nebylo ve vodě nic?

K vyhlašování výjimek hodně "dopomáhá" výše zmíněné a zejména úpravu limitů určitých látek, hledání nejen pesticidů, ale i jejich metabolitů ad. Starost o vodu ze stran hygien a odpovědných provozovatelů je velká, významná a pomáhá zlepšovat kvality vod, ale i nachází, co bylo dříve skryto.

Ideálem by bylo to, jakmile provozovatel zjistí výskyt pesticidu, vstup do databáze používaných v dané oblasti, kontaktování znečišťovatele a řešení. Ale ... je v databázi vše? Zjistíte, od koho vám v podzemní vodě dotekl? Může to být klidně z velké vzdálenosti a z před mnoha let...

Tedy jediným rozumným řešením v nynější době je stále řešení úpravy pitných vod, nejlépe v robustních systémech. Tam se velké náklady lépe rozmělní.

No a pak je tu to nejdůležitější - cena ... Vodu nejlépe zdarma, absolutně čistou... Jako dříve... Jen nikdo netuší, co v ní bylo a kolika penězi ji stát dotoval ...

Většinou sleduji zdejší diskuze jako pasivní divák, ale tento článek mi po ránu tak hnul žlučí, že mi nezbývá nic jiného, než uvést některé nepravdy a dezinformace v tomto článku na pravou míru. Autoři článku evidentně nemají v oboru vodohospodářství valné znalosti a proto, abyste si udělali na situaci názor, měli byste vědět zejména následující:

1) Přítomnost pesticidních látek, zbytků léčiv, jejich metabolitů a dalších mikropolutantů ve vodách není záležitostí pouze několika posledních let. Tyto látky se ve vodách vyskytují už od doby, kdy se začaly masivně využívat v zemědělství, zdravotnictví a dalších odvětvích, takže minimálně 50 let, spíš déle. Dřív jsme ale neměli k dispozici dostatečně citlivé analytické metody, tudíž nebylo možné zjistit, že se tyto látky ve vodě vyskytují.

2) Kvalita pitné vody je v České republice na špičkové úrovni, dodržujeme ještě přísnější legislativu, než nám nařizuje Evropská unie. Její součástí je i pravidelný monitoring přítomnosti pesticidních látek a jejich metabolitů. V následujících letech budou limitovány i další mikropolutanty, například v článku zmiňovaný PFAS. Pokud Vás zajímá více o kvalitě vody, přečtěte si vyhlášku Ministerstva zdravotnictví ČR č. 252/2004 Sb. v platném znění, nebo se podívejte na web Vašeho dodavatele pitné vody, najdete tam aktuální informace o její kvalitě.

Nadměrné používání chemie na polích a znečišťování zdrojů vody je bohužel problémem i vzhledem k tomu, že dodržování hospodaření v ochranných pásmech vodních zdrojů není dostatečně kontrolováno. Nicméně toto znečištění se týká vody v tocích. Pitná voda, která Vám teče doma z kohoutků, už dnes v případě větších úpraven vody prochází speciální technologií, která koncentrace mikropolutantů snižuje na hodnoty, které nejsou zdraví škodlivé.

Doufám, že Vám tyto informace přišly k duhu a že si díky nim budete moci udělat komplexní pohled na celou situaci. Škoda jen, že tyto informace nezazněly v článku a musím je psát já do komentářů.

O chvíli rychleji, ale stejné pohnutky

Ano, znečištění vody je problém, ale nadpis v této podobě vyvolá nanejvýš hysterii mezi náchylnými.

Chybí tvrdé pokuty pro znečišťovatele.

Piju poze převařenou vodu. Ráno v čaji a veřer v pivu.

to je k ničemu . převařená voda vám pesticidy nezničí .

Děláme z krajiny továrnu (i esteticky) a tohle je jen jeden z průvodních jevů.

Mě třeba ještě daleko víc štve, že "úhledný betůnek" vždycky dostane přednost před 80 letým stromem.

To se týká i upravené vody, nebo ta je sice draze (to je otázka co je drahé)čistá?

Vím že třeba pitná voda obsahuje rezidua léčiv, nicméně ty koncentrace jsou nízké. Obecně si myslím že i kvalitní a drahé čištění obsah škodlivin pouze sníží, nikdy je zcela neodstraní.

Je to těžký, úředník si dělá své, zákony ohýbá kdokoli kdo se dostane do vlády a pokud je podnikatelem o to více.. Nemoderní stát, nějaká vize by se hodila. Jinak to bude jen o penězích bez ohledu na lidi ..

V čem je problém? Úpravu vody budou zkrátka muset platit ti, kteří jí znečištují.. Tj. bude muset být v ceně dusíkatých hnojiv a pod.

Hnojiva jsou to nejmenší. Mnohem horší jsou plasty, antibiotika a zbytky dalších léků.

To je také nápad-pít vodu. Ta je na mytí ! Na pití je pivo, víno a jiné nápoje

A víte z čeho se vaří pivo? A některé pivovary využívají dokonce vodu z řeky.