"Jedním ze zákonných limitů je povinnost vést kampaň čestně, poctivě a především zákaz zveřejňovat nepravdivé údaje. Možnosti soudu jsou ale limitované. Jeho pravomocí je pouze rozhodnout o neplatnosti voleb, což je natolik závažný zásah do projevené vůle voličů, že k němu lze přistoupit jen ve výjimečných případech," uvedla mluvčí soudu Sylva Dostálová.
Soud nyní rozhodoval o 20 stížnostech. Dvě odmítl, protože dorazily po časovém termínu, a zbylých osmnáct zamítl. K soudu dorazilo rekordních 109 stížností (více zde). Projednat zbývají poslední tři, zbylé už soud zamítl.
Soud se nyní zabýval například lživým inzerátem, který si v Blesku zadal pražský advokát Vladimír Zavadil (více zde). Zkoumal i výroky o údajném vystěhování paní Bílé ze zámeckého bytu v Čimelicích, o údajné podpoře Bernda Posselta protikandidátovi Karlu Schwarzenbergovi či o pokusy spojovat rodinu kandidáta s fašistickým a nacistickým hnutím.
"Soud shledal, že se v těchto případech opravdu jednalo o nepravdivá tvrzení i lži. Dospěl tak k závěru, že v průběhu volební kampaně došlo k nezákonnostem schopným ovlivnit volební výsledek, avšak nikoliv tak intenzivním způsobem, který by mohl konečný výsledek změnit," vysvětlila mluvčí soudu.
"V projednávaných věcech byla pro soud velmi podstatná následující okolnost. Na každý, byť i neférový, argument měl oponent v rámci kampaně šanci odpovědět," dodala.
