Usnesení o zastavení trestního stíhání zveřejnilo Městské státní zastupitelství v Praze na infodesce, na základě žádosti přes zákon o svobodném přístupu k informacím.
Proč jsou určité pasáže začerněné, vysvětlují žalobci tím, že je zatím nemohou zveřejnit, protože spis putuje ještě k nejvyššímu státnímu zástupci. „V případě jejich zveřejnění by mohlo dojít k ohrožení výsledku tohoto řízení,“ vysvětlil vedoucí státní zástupce Martin Erazím.
Sám Šaroch, který trestní stíhání po téměř čtyřech letech zastavil, uvedl již dříve, že tak postupoval proto, že kriminalistům chyběly důkazy. „Podle mého názoru prostě ty důkazy nesvědčily o spáchání trestného činu,“ řekl.
V dokumentu Šaroch shrnuje celou kauzu, jeho odůvodnění začíná až na sedmé straně celého textu. Městské státní zastupitelství již dříve uvedlo, že společnost Farma Čapí hnízdo splňovala podmínky definice malého a středního podniku, pro které byla určena padesátimilionová evropská dotace, jež farma v létě 2008 získala. Obvinění tedy nespáchali dotační podvod.
Propojení Čapího hnízda s Agrofertem podle MSZ nehrálo roli, protože si oba podniky nekonkurovaly, ani nesjednocovaly svoji činnost na společném trhu.
Podívejte se na celé anonymizované usnesení ke kauze Čapí hnízdo:
„Závěrem tedy konstatuji, že přestože považuji za prokázané, že zejména obv. Ing. XXX, Ph.D. a obv. Ing. XXX (podle médií jde o Janu Mayerovou a Andreje Babiše, pozn. red.) jednali vědomě účelově tak, aby byla poskytnuta dotace v rámci ROP NUTS 2 na výstavbu MKA ČH, a že existovalo spojení mezi společnostmi XXX a XXX, případně dalšími společnostmi ze skupiny XXX, prostřednictvím fyzických osob, které jednaly společně, nepodařilo se opatřit důkazy, které by prokazovaly, že společnost XXX nebyla v době podání žádosti o poskytnutí dotace či v následné době do rozhodnutí Výboru RR o poskytnutí dotace na realizaci projektu MKA, event. do uzavření smlouvy o poskytnutí dotace mezi společností XXX a Regionální radou, nezávislým podnikem a nesplňovala definici MSP (malého a středního podniku, pozn. red.),“ píše v samém závěru dokumentu Šaroch.
„Z uvedeného důvodu jsem proto dovodil, že v jednání obv. Ing. XXX ani obv. Ing. XXX. Ph.D., nebyly naplněny všechny znaky skutkové podstaty trestných činů, pro které bylo proti nim zahájeno trestní stíhání, či jiného trestného činu, který by mohli svým jednáním popsaným v usnesení o zahájení trestního stíhání, spáchat,“ stojí na konci anonymizovaného dokumentu.
„Je evidentní, že skutek, pro který se trestní stíhání vedlo, se stal, avšak s ohledem na shora uvedené jsem rozhodl tak, že jsem tímto usnesením trestní stíhání jmenovaných obviněných (...) zastavil, neboť tento skutek není trestným činem a není důvod k postoupení věci,“ končí své usnesení Šaroch. Dodává ještě, že tak zastavil trestní stíhání i ostatních obviněných.
Rozhodnutí o zastavení trestního stíhání potvrdilo MSZ minulý týden v pátek. Podle šéfa pražských žalobců Martina Erazíma šlo o složitou právní otázku ohledně výkladu právního pojmu malý a střední podnik. Právě pro ty byla určena padesátimilionová evropská dotace, kterou farma v létě 2008 získala.
Stále jeden stíhaný
Od úterý je rozhodnutí Jaroslava Šarocha o zastavení trestního stíhání pravomocné. Ve středu to potvrdil mluvčí zastupitelství Aleš Cimbala. Ten uvedl, že nikdo ze zúčastněných nepodal ve stanovené lhůtě stížnost proti usnesení.
Jediným nadále trestně stíhaným zůstává premiérův syn Andrej Babiš mladší. Jeho případ policie vyloučila k vlastnímu řízení. Podle mluvčího žalobců ovšem v jeho případě ještě stíhání zastaveno nebylo. „Zatím se bavíme pouze o hlavní části větve kauzy Čapího hnízda, ale lze předpokládat, že tuto věc bude následovat stejný osud,“ doplnil s tím, že v této části kauzy ještě doposud nebylo vyhotoveno rozhodnutí.
Verdikt se spisovým materiálem nyní poputuje k nejvyššímu státnímu zástupci Pavlu Zemanovi. Ten může rozhodnutí pražského městského státního zastupitelství potvrdit i zrušit. Na přezkoumání má lhůtu tří měsíců. Zákonnost a důvodnost zastavení stíhání bude v rámci dohledu přezkoumávat také pražské vrchní státní zastupitelství. Pokud dojde k závěru, že bylo v rozporu se zákonem, pošle Nejvyššímu státnímu zastupitelství stanovisko.
Společnost Farma Čapí hnízdo, tehdy ještě pod názvem ZZN AGRO Pelhřimov, patřila Agrofertu. V prosinci 2007 se firma přeměnila na akciovou společnost s akciemi na majitele. O rok později získala evropskou dotaci v programu pro malé a střední podniky, na kterou by jako součást Agrofertu neměla nárok. Po několika letech se společnost vrátila pod Agrofert.
Stíhání čelila kromě premiéra Babiše i jeho žena Monika, dcera Adriana Bobeková, švagr Martin Herodes a také bývalí členové společnosti Farma Čapí hnízdo Jana Mayerová a Josef Nenadál.
PŘEHLEDNĚ: O co jde v kauze Čapí hnízdo
   |
