Kalousek chtěl finanční gramotnost do škol. U většiny “podvedených” pevně věřím, že u nich “za všechno mohl Kalousek” a teď už se maj teda konečně líp.

Jsem asi necita, ale přečíst si všechno, co podepisuju, jsem věděl od malička, byl jsem vychován přesně proti těmhle “šmejdům”. A dávám je do uvozovek, protože to je možná neetické, ale právně v pořádku. A máme právní stát, nic s tím nenaděláme.

Jojo. Chce to obezřetnost. Ručit majetkem obrovské ceny je hloupost. Zadlužovat se bezdůvodně je hloupost. Zadarmo vám nikdo nic nedá. Ani ti, co se navlečou do krásných drahých sak, natočí videa o své realitní skupině a zavěsí spoustu klipů o svých záměrech a hluboce morálního podnikání v oblasti realit a "je jen na vás, zda chcete sdílete jejich ideje a myšlenky a vydělávat s nimi a neochuzovat svět o svůj potenciál a sebe o zisk" Pak zjistíte, že to byli stážisti, krásné kanceláře najaté na den a v reálu vydělávají na tom, že posílají lidi na ubytovny. Někdo je podezíravý od začátku, někdo si to musí prožít.

No to by teda měl! :-)

Nepůjčí banka??? Asi pro to má důvod... tak si holt nepůjčím nikde!! To je jasný jako facka. A převádět byty na děti.... není nejšťastnější... vyřešit se to dá závětí...

Když být provádíte závěti, zaplatíte notáři desítky tisíc v dědictví.

No... Myslet si můžete co chcete, ale ten chlapík to řekl přesně - kdo je plnoletý a svéprávný, rozhoduje se sám. Mnohdy sice špatně, ale naprosto ve vlastní režii.

Jasně a proto i kdyby se ta firma, co půjčuje, do problémů dostala přepíše na nějakého chudáka a jede se dál.

Popravdě, líbí se vám žít v takovém světě?

Finanční gramotnost lidí je nízká a zde se to jenom potvrzuje. Někdo kdo vlastní nemovitost je milionář a neumí se svým majetkem zacházet. Lidé mají obtíže, ale na dobré slovo nikdo nepůjčoval nikdy. Když mají milionové majetky, proč je neprodají samy, nezaplatí dluhy a nežijí v nájmu? A případ důchodců s dědictvím, proč tam neměli klauzuli na dožití v katastru, stěhovat by se nemuseli a pán by se jich tak snadno nezbavil. To že jsem chodil do školy před x/y lety neznamená že rezignuji na své další vzdělávání, jinak dopadne člověk přesně takto.

Kdyby tam měli "břemeno dožití" tak by nejspíš vnuk tu půjčku ani nedostal

Já docela chápu lidi, kteří někomu půjčí, že chtějí zástavu! Já takhle půjčil ( byl jsem okraden) a právník mi řekl, tak si dohodněte směnku a uznání dluhu u notáře, jo pohoda, nebudeme ho žalovat. No a jak to dopadlo, exekuce 5 let a ještě jsem neviděl ani korunu, frajer si chodí po městě, pohoda klídek a nic nemá, vše je přítelkyně a on dělá na černo! Tak to je zas druhá strana tehle chudáků!

České zákony. Nejste v tom sám. Mě dlužník zemřel.

Základní pravidlo je, že když vám nechce půjčit banka, tak si jinde nepůjčujte. A ten byt přidejte rovnou za tržní cenu. Protože banky vám z principu půjčit chtějí, ale vidí, že to nejste schopní splatit. Jsou to smutné příběhy, ale proč přepsat být na vnuka? Proč podepsat smlouvu, kde je napsáno to a to.

Jednou mi přinesl známý smlouvu a tam bylo penále jako prase za každý den, když neotevře prodejnu včas. A on mi řekl, že to tam je jen tak. Nebylo...

No někdy je tons bankama složitý. Mě třeba kdysi banka nechtěla dát obyčejný spotřební úvěr ve výši 30 tisíc, protože jsem byl ve zkušební době.

tak jsem si půjčil jinde, splatil, a doteď mám tu banku na blacklistu.

Stará a léky potvrzená pravda - "Za blbost se platí". Lidé jsou nepoučitelní.

To je článek o ničem. Jsou stovky tisíc lidí v exekucích tam je to stejné jen lumpové jsou trochu jiní.

Voda teče dolů z kopce a peníze od hloupých k chytrým. To je běh světa jako noc a den. Chytrý může být klidně i nepoctivý. Daný případ z Tábora je dokonalý. Důchodci přišli k majetku nejspíše "darem" při privatizaci bytů, kdy se domohli k statisícovému majetku vlastně neprávem, a o ten majetek přišli svou neschopností se o majetek starat. Proč dávali vnukovi byt, kde ještě bydleli, proč, když už tuto nedomyšlenou transakci provedli, si nezajistili věcné břemeno. Jediná odpověď: protože se ani o takový majetek nedovedou rozumně postarat. A teď by nejraději chtěli, abychom se o jejich majetek a teploučko starali my ostatní prostřednictvím zákonů apod., aby oni nemuseli nic. A pak tito jelimánci přijdou do volební místnosti a určují život pro všechny.

Docela mě děsí, kolik máte za tuhle demagogii plusů.

Když se někdo dostane do situace, že dluží přes milion (nebo v případě z článku skoro dva), není schopen to splácet a dluh neustále narůstá, nicméně dotyčný vlastní nemovitost v hodnotě 5 mega, je řešení naprosto jednoduché. Prodej nemovitosti, zaplacení veškerých dluhů a za zbylé peníze pořízení jiného (menšího, méně kvalitního, v jiné lokalitě) bydlení, případně nájem. Představa, že při neschopnosti splácet dluh 1,7 mio schrastí někde na zpětný odkup přes dva mega v horizontu pár let, je - mírně řečeno - naivní. Jinak řečeno, tihle lichváři by nebyli, kdyby lidé nebyli hloupí, naivní, či finančně slabí ...

Spíš jde o to, že v nouzi lidé reagují často velmi neracionálně. A pokud se stydí, nejsou schopni ani se poradit s okolím.