Tento stát a hlavně ministerstvo zdravotnictví zanedbali výrobu a distribuci VAXIGRIP TETRA, který je vhodným a osvědčeným prostředkem na prevenci proti chřipkám - prostě tento přípravek pro mnoho lidí přestal existovat a to bez jakéhokoli vysvětlení, prostě se nevyrobil, protože všichni byli už 2019 a začátkem 2020 připitomělý covidem. Takže,jestli si někdo myslí, že bude určovat lidem,že musí být očkováni jakousi vakcínou, která nemá zaručenou kvalitu ani zaručenou ochranu pro jednotlivce je Hamáčku zločinem proti lidem a navíc jim říkat, že nebudou mít na výběr - to smrdí diktaturou, kterou si nedovolili použít ani komunisti - a vy všichni, který nás ženete takto "na smrt" jste kdo???

Mě prijde vtipné, že lidi by měl přesvědčit nějaký sportovec, místo toho, aby byly dostupné faktické materiály, srozumitelné pro normální lidi! Nejsme všichni úplný blbci, že když vidíme reklamu, hned běžíme do fronty!

Nejlepší PR udělá Babiš s vládou, když se před TV kamerami v přímém přenosu nechají naočkovat. To snad některé odpírače přesvědčí.

Jinak to bude neustále dokola pochybovačná nálada, že nás chce zredukovat Bill Gates, apod. hlouposti.

Dosud se vždy na každou nemoc hledal lék. Proč je to nyní vakcína? Lék je aplikován nemocnému a zachrání mu život. Vakcína je aplikována zdravému a ten neví, ani kdo ji vyrobil a ani jaké může mít vedlejší účinky, které se projeví mnohem později než samotná nemoc. Je totiž dokázáno, že účinnost vakcíny je dost omezená. Proč se tedy stejně intenzivně nehledá lék? Vždyť i ten by mohl být drahý, pokud by byl vysoce účinný!!

Protože na virová onemocnění obecně léky moc nemáme, zatímco vakcíny ano. Proti bakteriím máme antibiotika (která pomalu přestávají fungovat kvůlinadužívání), do jejich vynálezu se v podstatě poskytovala jen podpůrná léčba s tím, že si tělo musí poradit samo. Skutečně účinná antivirotika, která by navíc zabírala na viry obecně, jsme v podstatě nikdy neměli.

ockovat neockovat... hlavni otazka je, kolik bude stat razitko, ze je clovek naockovanej.

Ja nechápu proč chtějí ockovat 70% populace. Když je po roce už jasné kdo tu vakcinu potřebuje a kdo ne...

Ano, je jasné, že pro pořádnou proočkovanost populace potřebuje vakcínu alespoň 70% populace.

Vakcína není jen pro přímou ochranu nejrizikovější skupiny lidí, ale i pro omezení nebo dokonce zamezení šíření nemoci.

V tom případě bych prosil koktejl od každé trochu a ono už něco zabere.

Jo sportovci. Nejlíp nahá Koukalová....:-D Zajímavý, že najednou se Burešovi hodí ti, kdo v politice nejsou. Jinak je nemůže vystát...

obavy z nežádoucích účinků mám samozřejmě též, pochopitelné, co nepochopím jak vláda organizuje : propagace vakciny mizerná; plán jak technicky nulový? žádné další místa k očkování nebudou - jděte do mobilní nemocnice, a ještě si to zaplať, vrchol arogance a že si nebudou moci lidi vybrat, budou - že vládě zbydou , stejně jako v roce 2009 proti pandemické chřipce

Hrazeno z pojištění...

Pamatuji někdy v šedesátých letech minulého století byl v západní Evropě uvolněn lék Thalidomid určený pro zmírnování obtíží v těhotenství. Ženy si jej pochvalovaly, protože opravdu fungoval. Ale najednou se začaly rodit těžce postižené děti, s deformovanýma končetinama nebo uplně bez nich, a po krátkém čase toto použití léku zakázali. Prostě tento lék pro tuto indikaci nebyl dostatečně otestován.

A ta vakcina může mít podobný osud, proto se nedivím opatrnosti lidí. Na druhou stranu, sám za sebe říkám, že když budu pozván na to očkování, tak prostě půjdu.

Dnes se podle netu thalidomid opět používá.