Generál Pavel je jasný favorit a převlečení komunisti, co si dnes říkají "demokrati" na něho zase házejí špínu. Tenhle člověk udělal více práce pro naši republiku než všichni politici dohromady z obou vepřínů.

No přátelé, když ještě pár roků počkáte, tak tady už nezbyde nikdo s komunistickou minulostí. Jak ale potom budete soudit kdy bude dobrý a kdo špatný, to vám opravdu nezávidím. Ono už to začíná s tou Nerudovou, protože ta je příliš mladá, aby stačila do osmdesátého devátého vstoupit do Strany.

FB něco skryl? To je šokující. To musí být spiknutí.

Myslím, že existují i méně problematičtí kandidáti, než člověk který se školil na práci rozvědčíka ve prospěch bolševika v demokratických zemích. Proč si furt volíme podobně divné týpky? Babiš je taky z podobného hnízda. Nechápu.

Škoda že pan Blažek použil tyhle informace až nyní v době nadcházejících voleb. Takto vypadají spíše jako špína vyhrabaná na objednávku. Nebo nějaký dobře načasovaný pokus o vystoupání do slunce po zádech jednoho z kandidátů. Proč se podobné informace neobjevily už v době, kdy se Pavel teprve chystal předsedat NATO? Určitě se o nich vědělo, ale neřešily se. Protože jsme Pavla potřebovali. No, myslím, že ho potřebujeme znovu. Vůbec mi nebude vadit, když v dnešních časech bude na hradě sedět po dlouhé době opět voják, navíc s úspěšnou praxí v NATO

Svoboda nám přinesl nezrušitelné vazalství s Moskvou a přikryl okupaci republiky 1968. Voják se nám těžce nevyplatil. (Úzce spolupracoval s gen. Heliodorem Píkou jako pplk. na vytvoření armádního sboru a spolu čelili Gottwaldovi. Když pak Píka při trestu smrti žádal o milost, Svoboda mu milost nedoporučil. Píka varoval, že Moskva nechce Československo osvobozovat, ale převzít a bolševizovat a předpovídal, že ho za takové informace komunisté popraví. Svoboda ochránil jen jeho syna.)

Svoboda měl od Rusů ve Svazu trest smrti, prý pro chybu Píky. Nakonec poprava skončila u flašky vodky. Svoboda při tom podepsal patrně spolupráci s KGB. Potřebujeme dalšího "zpravodajce" na Hradě?

Fialoví trollové v tom mají hokej. Jeden člověk patří na šibenici, protože byl komunista a možná na někoho napsal posudek. Druhý byl komunista a jako předseda ZO KSČ prokazatelně psal posudky a kádroval kolegy, proto ta čistá duše je nejlepší adept na prezidenta.

Máte ten život tak hezky jednoduchý, že vám do toho nechci ty vidle házet, ale nedá se nic dělat. Já to mám třeba takhle: volil jsem proti Babišovi, protože StB ne, jsem velice ostře proti migraci mohamedů i poloviny Afriky, nenávidím nacistické Rusko, bolševiky v jakémkoli hávu, nesnáším Zemana, v USA fandím republikánům, jen bych neriskoval Trumpa, ale než jejich ultralevé dems, tak raději jeho, nepřeju si, aby byl rozvědčík Pavel našim prezidentem atd...

Drsná špína z dílny Pavla. Kauzu probírají Parlamentní listy. Petr Kolář (velvyslanec a možný minstr ZV, partner Witowské a otec starosty Prahy 6 Koláře), podporovatel a spolupracovník Petra Pavla, označil Pavla Beneše za zoufalce a spolupracovníka KSČM na základě starších reportáží v médiích. Aby bylo jasno s kým máme tu "čest".

Tak to procházím. Beneš dělal starostu malé obce s 80 obyvateli. Obec bez peněz. Dostali dotaci na vodovod a Česko slíbilo další finance. Ale stát jednal jako vždy liknavě. Starosta Beneš obec táhl osobní půjčkou z vlastních peněz. Fakt, "zoufalec". Pak také figuruje jako starosta na demonstraci KSČM v Lounech, když se rušilo zdejší zdravotnictví. "Zoufalec." Má firmu, co dělá docela ve velkém dopravní projekty. Řada zákazníků, má tam reference "vysoká odborná úroveň" a "spolehlivá kvalitní firma".

Starostou byl do rok 2014. Po něm nastoupila starostka, která to letos složila. V obci se nenašel nikdo, kdo by o starostu stál. Komunální volby se nekonaly. Jediná obec v Ústeckém kraji. Obec dostala 2022 správce.

Co aby si Kolář s Pavlem své pomluvy nejprve ověřovali? Pak tam mají článek, kde Beneš popisuje, co mu na Pavlovi vadí. V tom zpravodajském kurzu se frekventant Pavel stal okamžitě předsedou ZO KSČ studijní skupiny a psal na ostatní spolužáky rudé posudky. Beneš neví, proč to byl právě Pavel? Dostali se spolu do konfliktu dík zkoušce z marxismu-leninismu, kde si Beneš dovolil nevhodný komentář a Pavel si ho pozval na stranický kobereček. Další konflikt byl kolen Několika vět. Kdy Pavel žádal jednoznačné odsouzení. Pánové se vzájemně nemuseli.

Beneš popisuje, že dostal od Pavla negativní posudek a na základě toho přišel o členství v KSČ. Což bral jako křivdu. Ale následoval listopad 1989 a Beneš svoji kariéru zpravodajce ukončil. Pavel pokračoval.

Irituje ho tedy, když "kovaný soudruh" Pavel dnes popisuje v médiích své "běžné členství v KSČ" jako přešlap, daný dobou a kariérou.

Vtipné je, že největší problém s Petrem Pavlem mají převážně (nikoliv pouze) podporovatelé komunistů

z čeho usuzujete, máte nějaký výzkum?

Pavel se ve svém "čistém štítu" ohání Stehlíkem. Stehlík teď velmi odpovědně řešil podobného nezdárného historika z AV ČR v Lidicích, jeho hlavní počin při nástupu do Lidic a prozatím to skončilo vítězstvím dezinformátorky Bobošíkové.

Bobošíková je v úzkém kontaktu se Zemanem. (Přes Lipovskou a Ovčáčka.) Když tady Pavel hýří vskutku vrcholným humorem, jaké "nesmysly" se o něm šíří, tak by mohl přidat vtip, že jeho demokratický tiskový mluvčí na Hradě bude zkušený soudruh Ovčáček.

Ať tu předvolební legraci máme komplet. Když už vytahuje Stehlíka...

Normálka, taková cenzura a manipulace s lidmi nebyla snad ani za koministů, a to je co říct...

Zřejmě nemáte moc dobré znalosti s komunitickou cenzurou, když tohle dokážete napsat.

Můžete začít třeba zákonem 184/1950 Sb. (Zákon o vydávání časopisů a o Svazu československých novinářů), ve kterém jsou tato slova:

„§ 1 (1) Posláním tisku je napomáhat budovatelskému úsilí československého lidu a jeho boji za mír a spolupracovat na jeho výchově k socialismu.

(2) Vydávání tisku, tj. novin, časopisů a jiných periodických publikací (dále jen ‚časopisy‘) nemůže být předmětem soukromého podnikání.

§ 2 Vydávání a rozšiřování časopisů řídí ministerstvo informací a osvěty; jde-li o časopisy odborné, v dohodě se zúčastněnými ústředními úřady.

§ 7 Odpovědnost za obsah časopisu, kterou má dosud odpovědný zástupce listu, přechází v den, který stanoví ministerstvo informací a osvěty vyhláškou v Úředním listu na šéfredaktora, nebo osobu pověřenou vedením redakce. V této vyhlášce stanoví ministerstvo informací a osvěty též podmínky, které osoba pověřená vedením redakce musí splňovati.“

Celý je k přečtení zde - https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1950-184 ..

Existuje v současné době něco podobného v ČR? Ne. Tak si ty lži o cenzuře strčte do stranické knížky.