Češi, češi, kam jsme to došli, když si neumíte spočítat, že americký dolar nemá hodnotu ani toho papíru.

A co nám amíci někdy "dali" tak si pak min.10x vezmou zpět.

Ekonomickým vítězem obou válek byly USA s následnou finanční i politickou závislostí válečných států na USA.

I na nynější krizi profituje nejvíce USA přestože je to největší agresor od II SV ,ale jen do států kde americkým zbrojařským koncernům kyne zisk.

Amerika vyhlašuje sankce ale její obchod s Ruskem stoupl o 70% zatímco Evropa chcípá .

Je ta ženská vůbec svéprávná? Kontroluje to vůbec někdo ? To přece není možné , taková zvůle a neznalost ji neopravňuje nás vystavovat zbytečným výdajům.

Jen by mě zajímalo, jestli by tu byla americká "vstřícnost", kdybychom se mohli rozhodnout pro nabídku Gripenu s modernizovanými modely, s již zaběhlou logistiku, zaškolenými piloty, a hlavně s daleko od nižšími provozními náklady.

Černochová: "Já na to mám, všechno zaplatim, všechno utratím..."

Gripen ma americky motor, pocitac, strely,... ale F-35 je proste nekde uplne jinde.

Investice do obrany maji vyrazny multiplikacni efekt pro ekonomiku. Rozhodne vetsi nez zeleny blaboly.

Amerika prostě potřebuje v rámci zlepšení své ekonomiky, aby Evropani nakupovali co nejvíc jejich zbraní, LNG plynu, protože jsou zadlužení až astronomicky! A začal s tím už Trump!!

Jasně a aby tento plán mohli uskutečnit,tak se.domluvili s Putinem, že napadne svého souseda.

Tolik křiku kvůli 24 letounům na čtyřicet let užívaní.V dobách dělnicko - rolnické vlády mělo letectvo přes 600 bojových letounů a díky technologickému pokroku ale především zbrojení byla doba užívání tak 10- 15 let potom byl letoun zcela zastaralý. Mig 29A v roce 1988 stal naše dělníky 133 500 000,- Kčs za letoun.V porovnání s průměrnou výplatou tehdy a dnes ta cena za letoun je skoro stejná.V další pětiletce hospodářského plánování 1991- 1995 mělo letectvo obdržet 48 letounů Mig 29 A/UB, armádní rozpočet měl být navýšen z 35 miliard na 50 miliard Kčs. Dnešní armádní rozpočet o proti tomu před rokem 1989 jsou jenom drobné výdaje.

Ono je dnes dulezitejsi rozdavat (i na dluh) aby vlady si mohli v klidu delat co se jim zlibi.

Od revoluce v r. 1948 tu byly tak 2 vlady ( a to po r. 1990), kterym slo o blaho CR.

Jaká "pomoc"? Pokud jsem to včera z jiného článku správně pochopil, tak jde o jeden velký balík, z nějž velká část zbraní půjde (samozřejmě na dluh) Ukrajině a zbytek dalším státům, které nicméně budou muset ty peníze utratit za zbraně vyrobené v amerických zbrojních firmách a pak je přirozeně splatit (jak to bude s úročením zatím samozřejmě nevím).

Jediný, komu bude pomoženo, je zbrojní průmysl, který tak získá víc zakázek. A bude tak mít více peněz na předvolební sponzoring amerických politiků.

Je to stejný princip, jako když vám výrobce nabídne auto na splátky. To taky není "pomoc", byť by vám to stokrát tvrdili.

A co naše prachy do NATO ke kterým jsme se zavázali už dáváme?

Jaké prachy do NATO?

By se mu mohl Zeman vysmát za tu blamáž, jak říkali, že Rusko zaútočí na Ukrajinu...