„Zástupci hnutí ANO i vlády se shodli, že beze změn není první důchodový pilíř dlouhodobě finančně udržitelný. Zástupci hnutí ANO i vlády se shodli, že za dlouhodobě udržitelné považují, pokud rozdíl mezi příjmy a výdaji důchodového systému nepřekročí hranici cca 1% HDP ročně,“ uvádí hradní dokument. Zástupci hnutí ANO, kterými na jednání byla Alena Schillerová nebo i Karel Havlíček, zároveň požádali o analýzu k důchodům, kterou musí ministerstvo práce a sociálních věcí na jaře zpracovat.
Shoda nad vyšším věkem odchodu do penze s ANO byla, trvá si Pavel na svém |
Zástupci hnutí ANO podle zápisu nezpochybnili nutnost zvyšování věkové hranice pro odchod do důchodu. Zároveň ale nesouhlasili s provedením, které navrhla vláda.
K jednotlivým bodům dostalo ANO i vláda úkoly – zástupci ANO si měli připravit poznámky a popis toho, jak si důchody představují. Podobné připomínky měl vypracovat i ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka a jeho resort.
Není obvyklé zveřejňovat zápis z jednání, který neodsouhlasí obě strany. Na tento návrh zápisu jsme reagovali ještě stejný den zásadními připomínkami. Hrad nepovažoval za nutné zapracovat s tím, že se jedná o striktně interní dokument. Nevím, proč teď okolí @prezidentpavel hraje… https://t.co/pQhxJSo7AZ https://t.co/IkPFFZoUpx
Karla Havlíčka šokovalo zveřejnění zápisu, který neodsouhlasil jeden z aktérů schůzky. „Ve stejné logice bychom mohli udělat naši verzi. Přiznám se, že jsem se s tím nikdy nesetkal, tím spíše, když jsme řádně a obratem na zápis reagovali a žádali jsme upřesnění, které se týkalo našeho postoje a našeho stanoviska,“ poznamenal. „Kdybychom nereagovali, tak to chápu, ale my žádali změnit naše vyjádření a jasně jsme zdůvodnili proč,“ dodal.
Obecně Havlíček chápe, že si každý může závěry vyložit různě. Pokud ale někdo ANO přímo cituje, musí se dopředu domluvit přesné znění takového vyjádření, nebo se musí počkat na zápis, míní. „Ani k jednomu nedošlo,“ uvedl.
Jednání o důchodové reformě 28.3.2024Přítomni:
Agenda jednání:
Zapsal: Vladimír Bezděk KPR |
Shodli jsme se, neshodli jsme se
Na tiskové konferenci po jednání s vedoucími činiteli ANO, které proběhlo na začátku dubna, prezident Petr Pavel překvapil slovy, že na budoucím prodlužování věku odchodu do důchodu je shoda a že debata se dále povede nad způsobem výpočtu.
Překvapení. Jurečka na Hradě kladně hodnotil návrh ANO na druhý penzijní pilíř |
„Shodli jsme se i na tom, že věk odchodu do důchodu se bude muset v budoucnosti prodlužovat, to je naprosto nezbytný parametr,“ řekl tehdy Pavel.
Schillerová vzápětí sdělila, že hnutí potřebuje materiál, který pravidelně v pětiletém intervalu schvaluje vláda, aby mohlo na základě čísel o věku odchodu do důchodu jednat. „Bavili jsme se o způsobu, jakým to nastavit. Zda nastavit strop, což by byla spíš pro nás cesta, zda zachovat pětiletý interval, nebo tam nechat automatiku, kterou navrhuje ministr práce,“ uvedla.
Proti shodě s vládou se ohradil i předseda stínové vlády ANO Karel Havlíček. „Překvapila nás rétorika prezidenta, že je na tom shoda. To, že se proti něčemu kategoricky nevymezíme a jsme připraveni projít nové podklady, neznamená, že s tím souhlasíme,“ uvedl později na tiskové konferenci stínové vlády ANO Havlíček. Havlíček také dodal, že hnutí podalo zásadní připomínku k zápisu ze schůzky z Hradu.
