radar v potučkach je jenom přinos do pokladny města libil se mi nazor jednoho čtenaře ktery navrhoval tam dat semafor na přechod jet po pulnoci širokou cestou kde neni nikde živačka je podle mě buzerace na řidiče tady jasně nejde o bezpečnost ale o zisk je mi upřimně lito řidiču kteři tam musi platit

„Bylo to v místní části Potůčky,“ uvedla místostarostka Simona Hlaváčová. Radar je tam v těsné blízkosti přechodu pro chodce, který vede přes frekventovanou silnici."

Jezdím tudy několikrát týdně a ještě NIKDY jsem na přechodu chodce NEVIDĚL...a dát zbytečně 50 na obchvat je buzerace, svědčící o hlouposti, která na radnici vládne - jedná se o okrádání řidičů. Toto by mělo spadat jen do kompetence policie ČR.

o umístění značek nerozhoduje radnice.

Ve vsetine vim o dvou radarech, a to prijezd od zlina a pak na hlavnim tahu na vm v miste prechodu. Rekl bych, jeste relativne rozumne umisteni. Za to valmezu je ukazkovy priklad umisteni radaru za ucelem vydelavani na pokutach, a to radar umisteny na ctyrpruhovem nadjezdu, kde neni chodnik, prechod, zadny pohyb chodcu. Prave kvuli podobnym radarum bych zvazil zmenu zakona, aby samospravy mohli mit zisk z pokut pouze do vyse nakladu na provoz radaru a spravniho rizeni a ostani zisky by sly napr. do statniho rozpoctu nebo sfdi.

Pravidla silničního provozu jsou od toho aby se dodržovala vždy a všude, ne jen když se vám to zrovna hodí.

Když tam nebydlíte, tak těžko můžete posuzovat, jestli se situace zklidnila nebo ne. A jestli je tam radar jen kvůli výběru pokut, tak řidiči jsou hloupí, že městu dávají vydělat

Výsledek zklidnění by snad byl, kdyby radar nevydělával, tedy kdyby daným místem jezdili řidiči pod limit, to že se tam vybralo 18 milionů naopak ukazuje, že radar nic nezklidňuje a je tam naopak zejména kvůli výběru pokut.