Já mám zase důkazy, že ženy nejsou z Venuše a muži nepochází z Marsu!

Ale knížky se prodalo už 20 mil.a o to panu pastorovi jde.

Článek je pro toto médium typický povrchní a zjednodušující blábol. Zajímalo by mne, zda jeho autor vůbec Chapmanovu knihu četl. Podle všeho ne, jen tupě přeložil nějaký cizí zdroj. Jak je již v diskuzi zmíněno, ani jeho citace studií nejsou korektní. Především ale naprosto nepochopil merit věci. A ani nechtěl pochopit - jde mu jen o senzaci). Chapmanova kniha má jako cíl zlepšit partnerské vztahy tím, že povzbuzuje k porozumění vzájemných odlišností ("jazyků lásky") a k větší ochotě k vzájemnému naslouchání. Samozřejmě, že tento koncept není samospasitelný a může pomoci jen tam, kde je oboustranná ochota na vztahu pracovat.

Stretla som sa s týmto konceptom na prelome tisícročí. Čítala som aj knihu. Nikdy mi neprišlo, že by to bol výlučný spôsob ako mať dobré manželstvo. Tam určite patria rešpekt, komunikácia, odpustenie.... Chápala som to ako jeden dielik mozaiky ako poznať svojho partnera. Lebo všetci sme z rôznych prostredí, máme rôzne potreby... Mám pocit, že ani autor sa nevyjadroval tak vyhranene, ale aby som to mohla posúdiť, musela by som si knihu opäť prečítať.

Ono to má jednu zásadní podmínku, aby to fungovalo ... Chtít ... kde není vůle, není cesta.

Chapmanovu knihu jsem necetla a o peti jazycich lasky jsem akorat vedela, ze to existuje, protoze jsem to nekde zaslechla. Ale ti vyzkumnici, co to podrobuji revizi a kritice, mi pripadaji krapet mimo. Chapman napsal svuj nazor stejne jako stovky autoru ruznych motivacnich publikaci a knih o seberozvoji. Nejsem priznivcem tohoto zanru, ale na rozdil od tech chytrych vyzkumniku jsem jej nikdy nepovazovala za odbornou literaturu, ktera by mela stat na pevnych zakladech vyzkumu a experimentalne proverenych faktu. Ze je hlavne namichlo to, ze ta zena se musela prizpusobit muzi, a tak se rozhodli si na tento patriarchalismem nasakly pamflet posvitit?

Jinak z mého hlediska je ta kniha dobrá v tom, že umožňuje přijmout pracovní teorii, která ani v napjatém a špatně fungujícím vztahu nikoho neobviňuje.

Protože od "on dělá špatně to a to a ona nedělá tohle", to přenáší na - "každý může mít trochu jiné, ale vzájemně rovnocenné očekávání, prožívání a chápání lásky a když tomu dáte ještě šanci a zkusíte na tom zapracovat, může to začít fungovat, protože možná jste dosud jen mluvili různými jazyky".

Jasně, že pokud to milión lidí přesvědčí, aby to ještě jednou upřímně zkusili s myšlenkou, že třeba ten druhý jim neubližuje schválně a bavili se o tom, co kdo od vztahu chce a jak ho vnímá, tak část vztahů se zlepší.

Autoři studie asi nepochopili myšlenku knihy pana Chapmana. To, čím se zabývá, rozhodně není žádná exaktní věda a oni se to snaží vyvracet jako nějaké špatné matematické výpočty.

Kniha rozhodně stojí za přečtení, dá vám alespoň podnět k naslouchání tomu druhému a k zamyšlení se nad tím, že někomu např. mohu prokazovat neustále služby, kdežto daný člověk by více ocenil občasnou pochvalu :) .

Vyjednávata atraktivitu k ženské, která k vám ztratí atraktivitu a respekt nemá cenu a tyhle blbosti jsou toho důkazem, verbálně něco vysvětlovat, to samé jako poradny..

Tak koncept harmonické společnosti/rodiny v přírodě existuje. Praktikuje ho jeden z druhů šimpanzů s názvem "bonobo" a žádný jazyk k tomu kupodivu nepotřebují a funguje jim to. Zajímavé je že u tohoto druhu jsou vůdčí samice a nikoli samci.

A nepraktikují náhodou sex každý s každou?