Není žádný historický zdroj, který by dokazoval, že by vikingové měli na helmách rohy. Helma má fungovat tak, že vám meč po helmě sjede. Když se zarazí za roh, tak vám to strhne tu helmu nebo vás to strhne na zem.

Přesně tak, samozřejmě že někoho napadlo, že podělaný nepřítel, jak je uvidí, tak s hrůzou uteče. Jenže když nepřítel neutekl, tak bojovník s rohy velice brzy zjistil, že to byl velice špatný nápad.

Ale může to i fungovat, v TV byl jednou pořad o indonéské vesnici, že kdysi jim hrozilo vyhlazení od nepřátel, kteří byli v drtivé přesile. Útěk ani nebyl možný, tak vymysleli masku z rákosu a hlíny. A když začal útok, tak se všichni ukázali a nepřátelé zděšeně uprchli. Od té doby to každý rok oslavují a v těch maskách se předvádějí.

Jasněže néé. Měli na helmách parohy.

Jak přišli s původním datováním k vikingům, když ty přilby jsou celé z bronzu?

Je logičtější, že nešlo o přilby do boje, ale součást nějaké šamanské výstroje.

Nebo náčelnická "koruna".

Tak rohy na fotce bych v boji fakt mít nechtěl. Ale je to jako s tou studií, že váleční oři byli vlastně poníci - bere jeden nález a dělá z něj závěry na celou historii.

ono tech "vikigskych" prileb zase tak malo nalezeno nebylo takze se celekm dobre vi at z nalezu nebo ruznych tapiserii jak ty prilby ve skutecnosti vypadaly zadna opravdu rohy nemela :)

Podle všeho šlo navíc o ceremoniální přilby. V boji jsou rohy to poslední, co na helmě chcete.

Předposlední.