No nevím, moje znalosti o biologii a genetice jsou jen elementární a o Darwinově teorii mám taky jen základní povědomí, ale nemám teda pocit, že by se s ní homo- a/nebo bisexualita rozcházela až tak zásadně.

Oba typy sexuality mají své nesporné výhody v určitých situacích - homosexualita udržuje spokojené i ty samečky, na které se nedostane samička (a druhů, u kterých je většina samců odstavena od zdroje a nucena víceméně k celibátu, je víc než dost, i když nevím, nakolik jejich seznam koresponduje s těmi druhy, u nichž je to potvrzeno). Navíc je to dost dobrá karta, kterou může matka Příroda vytáhnout z kapsy při případném přemnožení druhu (což teoreticky platí u samiček dvojnásobně, i když nevím, jak moc se ve zvířecím světě hraje na souhlas obou partnerů).

A co se týče bi, tam už vůbec není co řešit :D Flexibilita je základem úspěchu, ne? A je sice pravda, že v polovině případů se nerozmnožíte, ale endorfiny vám ta činnost dodá v obou případech, takže jste psychicky v pohodě a spokojení a tím pádem pravděpodobně i zdravější než sexuálně frustrovaný jedinec.

Za mě je chyba, že ti zmiňovaní vědci tak hrozně bazírují jen na rozmnožování - jasně, je to alfa a omega pro přežití druhu, ale co když prostě evoluce není jen a pouze o něm, ale má trochu širší záběr? Já bych tu odpověď pro přežívání těch genů "potížistů" hledala spíš tady. Proč by třeba nějaký kousíček té slavné šroubovice nemohl být rezervován pro řízení takových "detailů" jako je spokojenost daného jedince, nebo fungující společenské vztahy v rámci druhu, a hlavně určitá forma regulace? Konec konců, pokud jste při tom rozmnožování příliš úspěšní, hrozí tu reálné nebezpečí, že umřete hlady :D

No to je přece logické, bisexuálové mají víc potomků, protože je můžou mít s ženama i s chlapama:-)

Bohužel je to jen snůška domněnek, a uvedené logické skoky jsou poněkud, no, bizardní.

Bisexualita u mužů je genetická porucha, to máte pravdu.

Pokud bisexualita implikuje pro daného jedince možnost volby = tzn. samec si svobodně vybere samičku s měkkým a splodí více potomků, tak asi ok.

Pokud bisexualita implikuje nadrženého frajera, co ojede kde co a nadělá vyšší jednotky svobodných matek, tak to jaksi neznamená společenskou přijatelnost ani pro téma "gayové jsou super tátové pro děti z děcáků".

četl jste to po sobě ?, to je blábol

My, progresivní levičaci, to do Vás natlučeme, ať se Vám to líbí nebo ne.

A po soudružsku, co by nešlo dohromady, to my umíme přizpůsobit a zdůvodnit

Co do Vás kdo tluče? :D Bisexualita a homosexualita prostě existují, a to je fakt. Že to nedává spát vědcům, kterým to narušuje oblíbenou teorii, to je taky celkem pochopitelné. Kde konkrétně pozorujete nějaké potenciální násilí proti své osobě?

"jiný počet končetin byl pozorován u netopýrů, chobotnic, netopýrů, pavouků, chobotnic i etopýrů, celkem u více než 1500 druhů.

I proto práce dokonce zpochybňuje, že bychom měli jako „normální“ u člověka brát dvě ruce. Onen předpoklad nebyl podle autorského týmu studie vlastně nikdy autoritativně a pečlivě prozkoumán. Autorský kolektiv ostatně jako hypotézu používá „defaultní“ stav libovolného počtu rukou mezi 0-12, které nerozlišuje mezi rukama a nohama."

...asi na tom neco bude. Je nás uz pres 8 miliard!

du blejt velebnosti

Králíci mají taky hodně dětí.