Jako, já je chápu, ale nešel bych do toho. Soud včetně všech předvolání, odvolání, dovolání a zavolání všech znalců s naprosto opačnými posudky bude trvat minimálně 20 let. Přijdou o nervy, peníze a zdraví. A nakonec jim stejně nic nedají i kdyby vyhráli. Stačí se podívat i na třeba mnohem jasnější kauzy jako H-systém.

Pokud měli pocit, že bylo potřeba vykácet smrky, které park natahal moc blízko k jejich domům, tak prostě měli vzít v noci motorovky a podřezat je.

200 až 300 metrů od Mezné si měli páni majitelé z Mezné pokácet všechny stromy, nejen sušiny.

Tak tak. Dávno měla správa parku rozvést po celém národním parku protipožádní potrubí a minimálně na každých 300 m2 vztyčit požární hydrant s hadicí.

Jste ukrutně chytrej!

Ona Vám i při nejlepším pojištění pojišťovna těžko zaplatí ztrátu osobních věcí, ztrátu času a úsilí, které bude stát obnova domova, která může byrokraticky a stavebně trvat i několik let. A navíc jsem zvědavý na to, jestli i letos zjara aktualizovaná pojistka pokryje náklady na likvidaci spáleného domu a třeba reálné náklady na postavení nového příští rok.

Je opravdu třeba ty drzé a nefungující parky sekat- myslí si, že můžou vše a nechápou, že mají sice chránit přírodu, ale v roznováze s potřebami obyvatel a turistů.

A ještě si úřednicky myslí, že můžou vše, protože jsou nedotkutelní

Tak kapacita vodovodu a požárních hydrantů je snad věcí obce,ne? Proč do toho tahají správu parku? Té určitě rozvody vody nepatří.

Jak ti chytráci z Mezné chtějí na 80 kilometrech čtverečních zabránit tomu, aby tam při dlouhodobém suchu vznikl požár, když se tam volně potulují turisté?

Oni spíš hledají někoho, z koho by se daly vysoudit peníze. Momentálně dávají na hromádku celkem racionální i úplně mimoňské argumenty a pak zkusí, jestli se něco z toho ujme u soudu.