http://www.e-chomutovsko.cz/zpravy/chomutov/99136-muze-musel-pokousat-obycejny-pes-odbornici-stopy-vlku-nenasli

Což vlastně souhlasí s původní variantou, kterou sám poškozený uvedl. Že byl pokousán psem. Ale mám pocit, že v neděli ho pár lidí přesvědčilo, že když označí za viníka vlka, tak to bude daleko daleko lepší.

Takže podle vás lže, nebo si spletl JEDNOHO psa s VLČÍ SMEČKOU?

Je to strašná ostuda, že poškozeného, vlky napadeného člověka aktivisti vláčí po netu, pomocí polopravd a domněnek z něj dělají lháře a ještě se mu pak vyšklebují, viz tahle diskuze, kde byl označen za všechno možné, včetně myslivce a chovatele ovcí. Lživě.

V českých lesích se vyskytují mnohem nebezpečnější tvorové než vlci, totiž myslivci. Pálí bez váhání po všem živém, včetně lidí. Je mnohem větší pravděpodobnost, že potkáte zdivočelého nebo opilého myslivce, než nějakého vzteklého vlka.

Vlk v ČR neexistuje.

Prošel jsem vloni sever, východ podél hranice, spal pod širákem a žádného nepotkal 😜

Pes pokousal člověka... Dle některých tady bychom měli postřílet všechny psy....

A když to vezmu kolem a kolem.

https://chomutovsky.denik.cz/zpravy_region/napadeni-vlci-pes-nova-ves-myslivci-chomutovsko-20230315.html

Takže nejdřív uvedl, že na něj zaútočil pes, pak najednou jeden vlk z pěti. Pardon, ale kdyby se jednalo o to, že by nejdřív řekl, že ho napadl kupříkladu jeden asiat a pak tvrdil, že ho napadl jeden z pětičlenné bandy skindheadů, tak to bych mu fakt tuhle výpověď nevěřil.

To za prvé. Za druhé, zaútočí na něj vlk, ale nikdo se nic nedozví oficiálně, ale (teď vycházím z toho, co píše iDnes) ze sociálních sítí?

Ale já vím, může za to vlk.

Kde to tam je, že ho napadl pes? Nic nevidím (nepřihlášená). To můžete tvrdit ledaccos, navíc tam vidím fotku s reklamní hláškou "vlci jsou pevnou součástí naší přírody". To nevypadá moc nestranně.

V každém případě to je strašná ostuda, že se "ochranáři" napadenemu člověku vysmívají a prohlašují ho za lháře. Podle nich ho nakonec napadl jeho jezevčík a vlci ho před ním chránili - čeho se ještě v téhle kauze dočkáme....?

Ochranáři budou popírat i nos mezi očima.

Přeci si nepřiznají, že jsou celou dobu mimo mísu. Už všechny ty zadávené ovce jim leží na svědomí tak těžce, že zraněného nebo v budoucnosti nedejbože zabitého člověka... prostě psychicky nedají.

Není to ten vlk, kterého zachránili? Nebo mají pravdu ti, co tvrdí, že vlci co se tu objevili jsou na člověka zvyklí a tudíž člověku nebezpeční.

A pak jsem se vzbudil s rozbitou flaškou před hospodou.

Je to sotva tyden, co vlci rozsapali psa na Jablunkovsku.

https://www.novinky.cz/clanek/krimi-vlk-opet-zautocil-v-beskydech-rozsapal-psa-40424944

Ale, mám si vzít na pomoc myslivecký zákon? Respektive zákon o myslivosti, č. 449/2001 Sb., který zakazuje vlastníkům domácích zvířat nechat je volně pobíhat mimo vliv svého majitele nebo vedoucího?

A teď si řekněme na rovinu. Je 214 metrů opravdu ještě v zóně vlivu majitele? Kdyby mu ho odstřelil myslivec, tak to bych se tentokrát (na rozdíl od případu, kdy myslivec zastřelil psa pár metrů od majitelky) vůbec nedivil.

A opět, někdo najde psa, ale může za to vlk. Nikdo neví, jak to bylo, nikdo s jistotou nemůže říct, jestli se pes jen bránil útoku, nebo útok inicioval on, ale může za to vlk.

Myslivci mají nabito okamžitě.