"Po celou dobu jsem funkci starosty vykonával dle svého nejlepšího svědomí a vždy ve prospěch města, ne můj," uvedl Bukáček v závěrečné řeči.
Na lavici obžalovaných ho dostal zamotaný prodej tří chmelnic z majetku obce. Pozemky koupila v dubnu roku 2012 Zemědělská obchodní společnost Liběšovice za administrativní cenu 409 tisíc korun. Bylo to výrazně méně, než činila cena obvyklá, navíc nebyla započítaná cena chmelových konstrukcí a rostlin (o kauze zde).
"Nejsem neomylný, ale odmítám, že bych se trestných činů dopustil úmyslně. Postupoval jsem na základě usnesení zastupitelstva. Cena byla stanovena podle metodiky, kterou schválilo zastupitelstvo. Uzavírali jsme podle ní všechny smlouvy i v předchozím volebním období a žádná z nich nebyla napadena," uvedl Bukáček.
Zpochybnil také výši škody, která je podle žalobce 224 tisíc korun. Podle Bukáčka znalec použil při porovnávání cen pozemky s chmelnicemi z odlišných katastrů, kde je cena mnohem vyšší.
"A cenu konstrukce jsme do ceny nezařadili, jelikož obec do nich neinvestovala. Ani do rostlin," dodal starosta.
Neznalost zákona neomlouvá, konstatovala soudkyně
Soudkyně se ale ztotožnila se státním zástupcem, který Bukáčka obžaloval z porušení povinností při správě cizího majetku a překročení pravomocí.
"Zákon o obcích je jasný. Vždy se prodává za cenu obvyklou a odchylka musí být zdůvodněna, což se nestalo. Neznalost zákona neomlouvá," zdůvodnila soudkyně Blanka Šišová.
U soudu svědčili i blšanští zastupitelé. Z jejich slov vyplynulo, že někteří vůbec nevěděli, o jaké ceně mají hlasovat a "jen zvedali ruce".
Kromě ročního podmíněného trestu s odkladem na dva roky soud Bukáčkovi uložil zákaz výkonu funkce na dobu dvou let. Rozsudek není pravomocný. Lhůtu na odvolání si ponechal státní zástupce i Bukáček, který funkci vykonává první volební období.
"Nejsem vůbec spokojený," poznamenal starosta po skončení soudu.
