- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Pokud se odvolal, tak přidat další rok navíc!!!
Jinak - konečně se našel někdo, kdo se nebál dát trest natvrdo!
A velké díky strážníkovi a paní, které to nebylo lhostejné!!
Já bych mu vězení nedával, stačilo by ty dva roky veřejně prospěšných prací. Třeba viset jako boxovací pytel.
Ideálně - boxovací pytel ve vězení!
Mám z toho radost a fakt je to bohužel výjimečný rozsudek. A jsem otrávený z toho, že státní zástupkyně navrhovala podmínku. Už takto je naše legislativa taková, že v podstatě neumožňuje u dosud netrestaného pachatele navrhnout za týrání zvířete jiný než podmíněný trest, a tady v případě, kde je možnost poslat ho rovnou do vězení, to obžaloba ani nenavrhne. Dokud se za to nebude chodit do basy, tak to nikdy nepřestane.
Soud se zbláznil. Namísto aby ho odsoudil k pokutě, tak nechá zavřít do vězení, kde ho budeme živit my z našich daní! Nemluvě o tom, že už v kriminálu byl, takže to pro něj zase tak velký trest nebude.
To ten soudní moula nemohl navrhnout ať pošle třeba 20 táců místnímu útulku? Nebo určitou sumu z každé vejplaty po dobu jednoho roku?
Naučte se v redakci česky, prosím.
"Muž si začal vymýšlet, že jeho soused chová dva psi,“ vypráví strážník."
Je to nenormální chcípák. Takoví rádobylidé by měli ochutnat vlastní medicínu, možná i opakovaně, aby pochopili, že si mají vylévat komplexy na boxovacím pytli a ne na živých tvorech.