„Nebylo možné odmítnout námitky, které přednesli obžalovaní ve svém odvolání,“ uvedl soudce Josef Havlík.
Soudu první instance vytkl odvolací senát několik věcí. Tou nejzásadnější byla právní kvalifikace, kdy okresní soud dva ze tří úředníků odsoudil za zneužití pravomoci úřední osoby, protože podle něj jednali úmyslně. Jenže podle krajského soudu lze o tomto závěru polemizovat.
„Nemáme za to, že za stávajícího rozsahu dokazování lze dospět k závěru, že se jednalo o úmysl,“ pokračoval soudce Havlík.
Odvolacímu senátu se nelíbil ani popis skutku v rozsudku. „Měl by být preciznější,“ doplnil Havlík.
Všichni vinu odmítají
Případ spadá do roku 2013. Úředníci Marcela Rosenkrancová a Josef Mansfeld podle spisu nevyřídili přes 1 300 přestupků, neevidovali je a bez dalšího založili. Okresní soud je potrestal podmínkami a zákazem činnosti.
Spolu s nimi je obžalovaná i jejich nadřízená Jana Sokolová. Tu dříve okresní soud potrestal za maření úkolu úřední osoby z nedbalosti a uložil jí zákaz činnosti.
Všichni souzení vinu odmítají. Obhajoba obou úředníků spočívala v tom, že přestupky za nezaplacené parkování měly vyřizovat úřady městských obvodů, nikoliv magistrát. Hájili se také tím, že oddělení bylo přetížené. „Tohle není o nás, ale o systému, který je špatně nastavený. Kdyby tam tehdy pracoval někdo jiný, byl by tu teď on. Jde o systémový problém, který se týká úřadů napříč zemí,“ sdělil nyní Mansfeld.
