"je načase přijít s výběrovým řízením na PPP projekt, tedy partnerství veřejných a soukromých peněz"

no když článek čtu řekl bych ten budoucí čas není na místě a s tím partnerstvím už se začalo, tj. veřejné peníze se přesunuly do soukromých

dobře to v Ústí vedou, prodat něco za 44 milionů a potom to samé koupit za 73 to je majstrštyk

"Zpracovatel posudku, který si nechalo udělat město, výslovně říká, že tato cena by byla možná pouze mezi soukromými subjekty. Obvyklá tržní cena v souladu se zákonem o oceňování nemovitostí je 36,9 milionu korun,“ uvedla Žákovská." Vážená paní, na zákon o oceňování vám kaká pejsek. Tržní cena je taková, za jakou se obdobné nemovitosti v dané lokalitě obchodují. Kdybyste prodávala nemovitost města, taky byste chtěla prodat za cenu podle zákona o oceňování? To byste šla asi rychle do tepláků...

Za problém je odpovědný ten, kdo v roce 2009 uzavřel s developerem smlouvu o prodeji pozemků bez sankce v podobě např. vrácení pozemků, pokud stavba nebude do určitého času hotová, což je standardní věc.

O morálním profilu lidí z ANO s SPD si nedělám iluze. Ale tomu, že nyní hlasovali tajně a jeden se účelově zdržel, naprosto rozumím. Stačí si vzpomenout na kauzu OpenCard v Praze. Tam si taky státní zastupitelství dlouhá léta honilo triko na stíhání lidí, kteří jen hasili požár po svých předchůdcích, přičemž Bém, který vše zmastil, se mohl jen smát. Snaha o kriminalizaci zastupitelů za každou cenu je ze strany státních zástupců dlouhodobě opravdu veliká. Přitom ti sami nejsou z výkonu své funkce odpovědni za nic. Stíhání zastupitelů, radních, starostů jsou mediálně vděčná, tak se do nich státní zástupci rádi pouští. Nic neriskují, můžou na nich stavět rychlou kariéru a případné prohrané soudy pak stejně neplatí oni, ale daňový poplatník.

I v Praze dnes po zkušenostech s fungováním státního zastupitelství, kterého se mimochodem "revoluce" v roce 1989 personálně prakticky nedotkla, raději v problematických záležitostech hlasují tajně.

Nikdo soudný a skutečně znalý českých poměrů se jim nemůže divit.

Ti neznalí pak nevnímají bezdůvodnou kriminalizaci ze strany státních zástupců, ale když soudy rozhodnou podle práva, mají pocit, že si zastupitelé "určitě nakradli" a soudy je "zase osvobodily".

tajné hlasování je neskutečná prasárna která by v zastupitelské demokracii neměla vůbec existovat, jelikož popírá její smysl. pokud má někdo potřebu tajit jak hlasoval nemůže za tím být z logiky věci nic jiného než levota.

jestli má někdo strach že bude za hlasování, jak Vy říkáte, popotahován tak ať hlasuje tak aby popotahován být nemohl nebo ať nedělá zastupitele.

Tohle zní jako malá domů. Takže nějakých 200 mega bez reálného plánu na využití, zatímco vedle v ZOO skoro padaj pavilóny. Vítejte v Ústí.

Tajné hlasování má jediný účel, znemožnit trestní stíhání zastupitelů, které zjevně oni sami považují za aktuální. Hrůza tohle.

Tajné hlasování znemožňuje veřejnou kontrolu výkonu politické funkce, ke které dostali politici mandát od voličů. Jak se má pak volič rozhodnout u voleb, když neví, jestli jím volený politik konal v jeho zájmu nebo ne?