Krajský soud se ztotožnil s prvoinstančním, podle něhož se sedmačtyřicetiletý Martin K. dopustil pokusu o ohrožování výchovy dítěte, pokusu o zneužití dítěte k výrobě pornografie, pokusu navazování nedovolených kontaktů s dítětem a pokusu šíření pornografie a také výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií.
„Právní kvalifikace je zcela na místě. Neshledali jsme důvod k doplnění důkazů v rozsahu, jak bylo navrhováno oběma stranami,“ uvedl člen odvolacího trestního senátu Josef Havlík.
Muži původně hrozilo až pět let. Dvouletý trest je pravomocný, lze se proti němu bránit mimořádným opravným prostředkem v podobě dovolání k Nejvyššímu soudu. Odsouzený i státní zástupkyně však po jednání uvedli, že to neplánují.
„Proč bych to podával? Já si klidně půjdu sednout. Mám být zavřený ve státě kvůli covidu, nebo v base?“ komentoval muž verdikt po skončení jednání.
První část obžaloby se zaobírala zmíněným dokumentem V síti. Martin K. podle státního zastupitelství v letech 2018 a 2019 navázal prostřednictvím webu Lidé.cz a následně přes Skype pod smyšlenými jmény Martin Novák a Jan Nováček kontakt se třemi dívkami, které se vydávaly za dvanáctileté, ve skutečnosti to však byly dospělé protagonistky zmíněného filmu.
Muž po nich, jak je dál uvedeno ve spisu, žádal, aby se svlékaly před webkamerou či mu posílaly fotografie intimních partií. Zároveň na nich vyzvídal intimnosti typu, zda se již líbaly nebo jestli masturbují. Jedné z dívek pak poslal snímek svého ztopořeného penisu a odkaz na porno.
„Prostřednictvím další internetové komunikace se s dívkou pokoušel navázat intimní vztah, kdy si s ní opakovaně domluvil osobní schůzku a popisoval sexuální praktiky, které by spolu při osobním setkání, k němuž nakonec nedošlo, provozovali,“ stojí v obžalobě.
Soudce: Jeho slizké chování nebyla hra
Martin K., jenž v minulosti organizoval například pobyty dětí na horách či školách v přírodě, v minulosti v rámci své výpovědi uvedl, že dívkám nevěřil, že jim je dvanáct.
Odkazoval se přitom na pravidla webu, kde diskutujícím údajně musí být šestnáct. Podle svých slov přistoupil na jejich hru, že je jim teprve dvanáct, a proto se například ptal, zda už jim roste ochlupení.
„Slizké chování obžalovaného zachycené v dokumentu V síti nebyla žádná hra,“ komentoval soudce Havlík.
Podle znalců je Martin K. schopen rozpoznat protiprávnost svého jednání, netrpí žádnou deviací a má tendenci své jednání bagatelizovat a vinu přesouvat na jiné osoby, v tomto případě na rodiče. Právě to soudce ve svém zdůvodnění nezapomněl zmínit.
Podmínka? Musel by změnit přístup
„Byl jediný, kdo na rozdíl od ostatních obžalovaných z této kauzy kontaktoval všechny dívky. Všichni tito obžalovaní, až na jednu výjimku, měli diagnostikované nějaké deviace, důsledkem čehož byly značně dotčeny ovládací schopnosti. Rozpoznat trestnost svého jednání byli schopni, ale nedokázali se toho vyvarovat. To mělo významný dopad na výši jejich trestu,“ řekl Havlík.
„Obžalovaný je jediný, když vezmeme v potaz porovnání s ostatními pachateli, kdo si odmítá připustit závažnost svého jednání. Nikdo z obžalovaných se k tomu takto nestavěl. Pokud by změnil svůj přístup, mohl soud uvažovat o podmíněném trestu,“ dodal soudce Havlík.
Podle další části obžaloby měl v počítači stovky fotografií a videí s nezletilými dívkami například při různých sexuálních praktikách s jiným dítětem či dospělou osobou. V tomto bodě Martin K. vinu před okresním soudem uznal.
Muž už má škraloup z minulosti. Před dvaceti lety dostal podmínku poté, co jako učitel zeměpisu osahával čtrnáctiletou žákyni a to samé chtěl po ní. Prvostupňový soud při dubnovém vynášení rozsudku vzal tento čin v potaz s tím, že se muž evidentně nepoučil.
25. února 2021 |
