Co byste chtěli, vždyť to není Premium

myšlenka dobrá, ale jakmile to bude elektrárnou, tak sbohem po léta slibované rekreační využití

Odkdy přečerpávací elektrárna vyrábí energii? Vždyť ta jí pouze uschovává a čerpadla sežerou víc než turbína vyrobí ... Každopádně kdyby to byly vodní elektrárny tak to beru

Na klasickou elektrárnu tam není dostatečný přítok.

Přečerpávací elektrárny žádnou elektřinu nevyrábějí. Jen odkládají spotřebu, samozřejmě se ztrátou.

Tolik nesmyslů na jeden článek. Přečerpávací elektrárny v podstatě pouze el. energii akumulují a samozřejmě s dvojími ztrátami. Velikost akumulované energie je pak dána objemem vody a spádem mezi horní a spodní nádrží. Je-li tento spád malý, je nutno jej pro stejný výkon kompenzovat obrovským množstvím vody. Nadmořská výška Labe v Ústí n.L. je 218 m. Samotné jezero Milada se napouštělo přes 8 let odkloněním části toku Bíliny. Dalším zvětšováním vodních ploch se odpar zvýší natolik, že vyvstává otázka, zda jej napáječe budou schopny alespoň kompenzovat.

Špatně jste to pochopili. Přečerpávací elektrárny budou jen čerpat vodu sem tam a spotřebují na to energie jako jaderná elektrárna.

ahááá teď to dává smysl

cože?

budou vyrábět elektřinu přečerpáváním?

A výkon jako 2 jaderné bloky?

Zkusil jste si to někdo spočítat jak velká by to musela být plocha a jaká výška hladiny?

Jak velké by ty turbíny musely být?

Fotky si najděte v Kanadě, tam podobná vodní díla mají, a věřte, jsou opravdu veliká.

Hlavně přečerpáváním.... Sice jsem doma už zavařil dvě kalkulačky ale pořád jsem se nedopočítal k té úžasné metodě jak z přečerpávaní vyrobit hloupou 1kW na tož 2GW.

Ať počítám jak počítám vždy mi čerpadla co ženou vodu do horní nádrže sežerou víc proudu než turbíny vyrobí .

Bude potřeba vybudovat dráty z Prunéřova aby byla energie dostatečně zelená.

Ten udávaný výkon není v žádném případě trvalý, to by odporovalo fyzikálním zákonům. Jde o výkon špičkový, udžitelný po nanejvýš několik hodin, než dojde v nádržích voda. Což je u přečerpávacích elektráren typické a samozřejmé, ale mělo by to být v článku, ne v diskuzních příspěvcích.

no nemělo by se k tomu přistupovat dokonce spíš jako k baterii než k elektrárně vyrábějící energii? Přirozeně akumulované energie je tam těch pár hodin, nicméně jednou za měsíce až roky. Skutečná využitelná energie tam je potom získaná někde jinde v době přebytku.

Asi je tím myšleno že v případě potřeby mohou do sítě dodat výkon srovnatelný s 2 jadernými reaktory a tím pokrýt výkyv (jo je to v podstatě obří baterka).

Ideální věc pokud má někdo jako třeba německo hned vedle velké přebytky el. energie podle toho jak svítí nebo fouká.