Úředníci konají činnost.

Její užitečnost je podružná záležitost.

Možná měl tu hrůzu koupit stát a Státní památkový ústav na to vyhlásit památkovou ochranu.

Na budově by se skvěla nebronzová deska: Stavba reálného kapitalismu

Jeho argumenty znějí rozumně a dovedu si představit ten letitý boj s úředním šimlem, pokud se o demolici pokoušel. Takže nakonec dobré řešení. I kdyby tu pokutu musel zaplatit, pro developera jsou to větší drobné.

To je teda zase zajímavý článek. A já trouba to dočetl až do konce.

Nyní mu proto hrozí pokuta ve výši až půl milionu korun.

+

+

A kolik mu po tomto přestupku zbyde, když vám náhodou tu až pokutu zaplatí?

Milióny!

+

Porušovat zákon se vyplatí v těchto případech!

Jen kdybyste byli vždy tak důslední, páni úředníci a hlavně všem a vždy měřili stejným metrem.

Dotyčný zjevně došel k názoru, že půl milionu pokuta je lepší, než někomu platit doživotní odškodné a prostě si ji zakalkuloval do nákladů na výstavbu.

Dle stavebního úřadu to měl asi nejdříve zkolaudovat a pak žádat o odstranění.

Pokuta ??? To určitě to je jasný úplatek pro město. Řešil někdo za kolik koupil pozemky ? A další věcí tohle je jen další reklama pro něho :)

Nejsem zastáncem podnikatelů, co bez povolení zbourají funkční budovu (kolikrát památkově chráněnou) nebo pokácí stromy, které zavazí stavbě. Tohle ale není ten případ. Ta ruina byla ostuda celého města a daleko větší ostuda je, že stát tak dlouho nekonal aby se to nějak pohlo... Podnikatel zaplatí pokutu, půl mega pro něj je pakatel, jestli samotné bourání stálo 30 mega. Navíc to je i výhodnější než se roky vláčet po úřadech a čekat jestli a jak se úředníci rozhodnou...