Uzavření expozice
Expozici „Výstava letecké archeologie“ na Červeném Hrádku u Jirkova uzavřela Policie ČR v pátek 7. června 2019 na popud pracovníka Archeologického ústavu AV ČR pana Petra Čecha. Pan Vyvážil se o tom dozvěděl e-mailem.
„Tam bylo: Ve vašem muzeu zasahuje Policie České republiky. Tak co vás napadne? Že to někdo vykradl, protože nic jiného mě nenapadlo. Ale tam přitom byl alarm napojený na městskou policii,“ popisuje Svatopluk Vyvážil, který se okamžitě rozjel na Červený Hrádek.
Trestní oznámení proti panu Vyvážilovi (resp. spolku, kterého je předsedou) bylo podáno nikoli Archeologickým ústavem AV ČR ale soukromou osobou, je to tak? Jan Mařík, ředitel Archeologického ústavu AV ČR Praha: Ano, přesně tak. To trestní oznámení podala soukromá osoba, která je naším zaměstnancem, ale nebyla k tomu nijak pověřená, nebyla k tomu nijak zmocněná. Byla to čistě osobní aktivita a já, jako ředitel, jsem se o tom dozvěděl až ex post, až když bylo to trestní oznámení podáno. |
„(Z výstavních prostor, pozn red.) Vylezl nějaký pán v civilu a říká, já jsem ředitel hospodářské kriminálky z Chomutova a prý došlo na vás udání. A že jsme okradli stát od nemalé hodnoty, že jsme způsobili škody. Nakoukl jsem do muzea. Tam už fotili, měřili a mě vyhodili,“
Takto popisuje Svatopluk Vyvážil den, který odstartoval dva a půl roku právních tahanic, výslechů, stížností a finančních kontrol. V lednu 2020 byl jako předseda spolku Aero Archiv obviněn z nedovolovaného ozbrojování. Podle odborného vyjádření ústeckého krajského ředitelství PČR šlo o torza zbraní a munice, která spadají do kategorie „A“ a jedná se tedy o zbraně zakázané.
Původní podoba expozice letecké archeologie v jízdárně zámku Červený Hrádek u Jirkova před uzavřením v červnu 2019.
Původní podoba expozice letecké archeologie v jízdárně zámku Červený Hrádek u Jirkova před uzavřením v červnu 2019.
Šlo povětšinou o předměty, které v jízdárně Červeného Hrádku vystavoval spolek dvanáct let, přičemž předtím tvořily expozici i v prostorách bývalé mateřské školy v Jirkově.
Svatopluk Vyvážil v prostorách jízdárny Červeného Hrádku u Jirkova poté, co mu byl opět povolen vstup do expozice.
„Dva a půl roku jsme tam vlastně nesměli. Sice během té doby nám vrátili předměty, které byly půjčené od známých. Třeba i poválečné věci, nějaká ruská raketa a technika. A obrázky, obrázky nám vraceli.“
Současně proběhla finanční kontrola tři roky zpátky. „Oni zjišťovali, jestli jsme se na tom obohacovali. Řekli jsme jim, vždyť si vybíralo vstupné město. My jsme z toho neměli ani korunu.“
Manželé Vyvážilovi stále posílali stížnosti. Poukazovali na fakt, že Policie ČR jednala bez povolení státního zástupce. Státní zastupitelství v Ústí nad Labem nakonec jejich stížnosti uznalo a obvinění v roce 2022 stáhlo pro pochybení Policie ČR.
Kdybych se vrátil k Červenému Hrádku, tak si nyní člověk může říct, že tu byla nějaká expozice, kam jezdily na návštěvu školy, rodiny, veteráni apod. A po zásahu pana archeologa Čecha je tato expozice zavřená a nejspíš se už nikdy neotevře. Logicky tedy přichází otázka, zda to není trochu škoda? Když už je ten exponát jednou vykopaný, zda by nebylo rozumnější vstoupit v nějakou spolupráci nebo něco podobného? Jan Mařík, ředitel Archeologického ústavu AV ČR Praha: Toto zase je trošku širší téma. Já začnu od toho konce. Petr Čech jako občan podal trestní oznámení a je na policii a na orgánech činných v trestním řízení, jak s tím trestním oznámením naloží. To znamená, že bych nerad říkal, že to je zásah Petra Čecha. Petr Čech prostě svým, řekněme laickým způsobem, dospěl k tomu, že si myslí, že tady je porušován trestní zákon. A tuhle informaci, což je mimochodem občanská povinnost, pokud o tom někdo ví, to udělat, tak to oznámil. Byl za to neuvěřitelným způsobem dehonestován, to nechávám na okraj, dokonce to mělo rovinu nebezpečného vyhrožování, které se dělo na sociálních sítích.  Archeolog Petr Čech v jámě s dělostřeleckým granátem ráže 128 milimetrů. No a teď, co se týká toho, co tam v té expozici je a jestli to tedy mělo nebo nemělo smysl. Ten problém je určitě v tom, že ty předměty neměly svoji řádnou evidenci, ta evidenční práce policie probíhala víc než rok. A já jsem přesvědčen, že pokud někdo myslí vážně to, že chce dělat muzeum, tak s jednou z těch základních pravidel té muzejní práce je, že ty předměty máte evidované. Máte je evidované nejenom proto, že k nim patří nějaké informace o tom, odkud jsou, ale i proto, aby člověk věděl, jakým způsobem je bude uchovávat, jakým způsobem je předá těm dalším generacím, protože muzeum je prostě především paměťová instituce. … Další problém, který tam vidím, je nesporně etický, protože policie zajistila části lidských ostatků. Mohu konstatovat, že jsme byli požádáni o odbornou antropologickou analýzu. A já se ptám, jestli je správně, aby v muzeu tohoto typu ležely ostatky lidí, kteří zahynuli v době války. To jsou válečné hroby, s tím se má nakládat přece jenom trochu jinak. To pro mě je za hranicí etického jednání. … No a pak je otázka, což byl jeden z důvodů, pokud vím, že tam byla i nedelaborovaná munice. To ale nemohu potvrdit. Nemám na to důkazy. |
