Body v rankingu pro 31.10.

Wozniacki 7485

Kvitová 7370 nebo 6920

Azarenka 6520 nebo 6970

Šarapova 6510

Li 5720

.

Stosur 5585

Zvonareva 5435

Radwanska 5250

Body (aktuální rozmezí bodů) v rankingu pro 31.10.

Wozniacki 7485

Kvitová 6920 - 7370

Šarapova 6510

Azarenka 6160 - 6970

Li 5720

.

Stosur 5585

Zvonareva 5435 - 6245

Radwanska 5250

Body (aktuální rozmezí bodů) v rankingu pro 31.10.

Wozniacki 7485

Kvitová 6560 - 7370

Šarapova 6510

Azarenka 6160 - 6970

Li 5720

.

Stosur 5585 - 6395

Zvonareva 5435 - 6245

Radwanska 5250

.

Vítězka semifinále k nižšímu číslu přičte 360, vítězka finále přičte 810 (za prohru už žádné body nejsou)

Reakce na TreKronor 15:54

Proč tak lžeš?

1) Ranking WTA počítá maximálně 16 turnajových výsledků, narozdíl od ATP, kde se počítá 18 výsledků + Turnaj mistrů, pokud ho tenista hraje.

2) Wozniacki v aktuálním žebříku z 24.10. má Kodaň přičtenou, jako šestnáctý turnaj.

3) Příští týden ale Kodaň kvůli započtení Istanbulu z rankingu vypadne a 1. místo na žebříku tak nijak neovlivníPřednost před Kodaní (bude až její sedmnáctý turnaj) mají povinně započítané turnaje kategorie Premier mandatory Miami a Madrid (oba 140 bodů), kde vypadla předčasně.

Re: Reakce na TreKronor 15:54

Kronor, žádná odpověď?

Je zcela běžné na sportovních diskusích plkat zbytečnosti o ničem, nesmysly a lži  Přiznat svou chybu nebo omluvit se je pro plácaly ovšem už velký problém  

a kterápa z nich

líp vaří?

Re: a kterápa z nich

Mne u ženy zajímají poněkud jiné schopnosti než je vaření No nic, jdu držet Petře palce.

WTA

Tenisovej žebříček žen už nějakou dobu neukazuje skutečnou sílu a schopnosti jednotlivejch hráček. Tak to prostě je. Wozniacki vítězí na turnajích, kterých se neúčastní nejlepší hráčky. Na GS horko těžko doklopýtává do čtvrtfinále (bohužel na rozdíl od mužského pavouka je ženské čtvrtfinále a taky semifinále bohatě odměňováno body což nechápu) a skutečně porazit TOP hráčku se jí povede minimálně. Tenisovej žebříček prostě není absolutní ukazatel kvality. Slouží pouze k nasazování do turnajů. I k vůli tomu byl vlastně vytvořen. Jinej smysl nemá. Stejně jako žebříček FIFA slouží pro nasazování do výkonostních košů. Několik let se naše repre pohybovala kolem druhýho a třetího fleku a snad nikdo nemůže říct, že skutečně měla takovou kvalitu. Stejný je to s Wozniacki a Safinou (ta byla taky skoro rok jedničkou).

Re: WTA

 26 týdnů je skoro rok?

Anketa

Jak by asi ta anketa dopadla, kdyby Kvitová byla světovou jedničkou bez grandslamů?

Re: Anketa

Úplně naopak. Dokonce i článek by byl napsán v trochu jiném duchu

Emoce

jsou ve sportu obecně hnacím motorem nejen samotných aktérů. Hraje se pro diváky a je jasné, že vítězství na turnaji je jedinečný zážitek. Být jednička musí být děsně fajn, ale kde je gejzír nadšení a euforie, nebo zklamání či slzy, po posledním vítězném (prohraném) míčku, gólu, koši, odpalu a já nevím čeho všeho. Kdo viděl plakat Janu Novotnou po finále Wimledonu s Grafovou, ví co mám na mysli.

ja bych řekla

že je to asi taky jedno. petra se stejně stane jedničkou a potom už nikdo nemůže říct, že to není ta správná jednička, když má grandslam....

stejně si taky myslím, že caroline ten grandslam taky získá, hraje fajn tenis

a neni to jedno?

nech uz hlasovanie dopadne vselijak a tu pritomni diskuteri presvedcia ostatnych o svojom nazore, co sa stane? wozniackej vezmu body za vybornu hru pocas celej sezony a daju to kvitovej, pretoze vyhrala GS? kvitova mala hlavne vyhravat i mensie turnaje (co verim, ze pride) a bola by jednicka i s grandslamom.. az si myslite, ze zisk GS je hodnotnejsi, to by mohli vsetci tenisti prestat hrat ostatne turnaje a sustredit sa len na GS, 4 turnaje rocne a kdo vyhra aspon 2, bude ten rok svetova jednicka.. :))

Re: a neni to jedno?

a teď rozjedem diskuzi na téma, co je lepší: squash a nebo tenis a teď proč. Jaký titul je dneska cennější bez ohledu na finance? Jestli z komerčního sportu nebo minoritnějšího. Hybaj, hybaj, máme na to celý večer