Docela překvápko.

Osobně si myslím, že Niemann je podvodník. Přesvědčila mě jeho analýza jedné vlastní partie, kde nedokázal vysvětlit svoje tahy a celkově byl při hodnocení pozice úplně mimo. Něco podobného jsem na této úrovni nikdy neviděl.

Navíc odehrál x partií s přesností 100%, víc než Carlsen nebo kdokoliv jiný...

Mám stejný názor. Plus u člověka, který už minimálně jednou prokazatelně podváděl, by asi tak úplně neměla platit presumpce neviny a spíše on by měl prokazatelně dokázat svou nevinu, než aby mu protistrana dokazovala vinu, když jsou ty partie až takhle podezřelé. A ještě jedna osobní subjektivní zkušenost - pokaždé, když jsem na chess com měl z partie divný pocit, že soupeř hrál podivné, "nelidské" (nepřirozené a nepochopitelné) tahy, tak o několik dní či týdnů později mi přišla ze serveru zpráva, že toho soupeře zablokovali za podvádění (já ho nehlásil). Dost věřím tomu, že Carlsen na tohle bude ten cit mít ještě 100x vyvinutější.

Mimosoudní vyrovnání se očekávalo hned poté, co bylo známé vznesení žaloby.

Vzhledem k tomu, že žaloba byla nedávno zamítnuta, tak k němu dojít nemuselo.

Po dukladne prohlidce dutin byl spor prozatim urovnan.