Paradoxně ta výška výhry je hlavní argument, který mluví ve prospěch Borárose. Tak slabý duchem snad nemůže být ani on, aby riskoval kariéru a kriminál kvůli 100k (a kdo ví, kolik by připadlo na jeho podíl, že). Na druhou stranu to první kolo, to fakt nebyl jen opatrný začátek, jak tu někdo píše, Boráros jel vyloženě na maximálně 10 procent a toho Medvedovskiho by v jeho tehdejší formě zmlátila i moje sousedka, co je v důchodu. Nemluvě o tom, že jít dobrovolně proti o 10 kilo těžšímu soupeři je v této váhové kategorii zcela bezprecedentní.

To neni kvuli 100k, v clanku je uvedeno, ze to byla celkova ztrata na teto prilezitosti, coz logicky znamena, ze ten zisk pro ty lidi, kteri ,,vedeli,, mohl byt klidne pres 300 tisic a to jen u jedne SK. (Je treba si uvedomit, ze bookmaker pracuje s marzi + ostatni sazejici prohrali za sazky na tuto prilezitost napr za sazku za vyhru v prvnim kole apd). Takze mohlo jit celkem u vice sk klidne o milion v cistem zisku...

Boraros neni zrovna nejostrejsi tuzka v penale a mohl se do podobnych veci zaplest. Uvidime jake dalsi fakta se objevi

To že se tam v prvním kole flákají a jen si hlídají,aby neprohráli se děje docela běžně a obzvláště když mají oba po x prohrách v řadě. Ale jestli to řekl kámošům,že to v prvním kole neukončí a ti na to nasázeli statisíce,on o tom věděl a plácal se tam s někym kdo vážil o 15 kilo míň,tak je to podezřelé,ne že ne.

Aniž bych se chtěl zastávat Gábora Instagramoše (taky se spíš přikláním k verzi, že tam sehráli divadlo), tak fakt sázkovka řeší 100 litrů? To dají právníkovi jen za to, že jim otevře dveře a bude se o tom s tou sázkovkou bavit.

Sázkovka to ze zákona řešit musí, ikdyž jde "pouze o 100 litrů.

100 tisic? Trapné ne?

Na jednom tiketu.

Takže i rozhodčí věděl jaká je jeho role....