no

buď to měli pichnout všem desetibojařům a nebo nikomu, takhle to vypadá jako podvod, ikdyž povolenou látkou

nazor

tak podla mna: Z toho co som sa doteraz dozvedela - nebola im podana ziadna latka zo zoznamu zakazanych a podla toho co tvrdi dotycny doktor ktory im glukozu podaval tak ju neprijali ani ziadnym zakazanym sposobom, cize infuziou ale injekcne......ale tu sa naskytuje dalsia otazka - co je uz vlastne doping a co este nie?, lebo sposob regeneracie typu slahnem si do zily glukozu a hned som ok a tym padom mozem podat dobry vykon - tento sposob je povoleny lebo som neuzil ziadnu zakazanu latku ani ju neprijal zakazanym sposobom, ale oproti tomu ked si slahnem do zily zakazanu latku zakazanym sposobom a takisto podam dobry vykon vdaka nej tak tomu sa uz bude hovorit doping......tz. vysledok bude rovnaky len v jednom pripade je to legalne a odobrene vsetkymu moznymi instituciami a v pripade druhom uz je to doping a na 2 roky si mozem ist piskat.......Mno ak so mnou nesuhlasi nejaky odbornik a trep

Re: nazor

Spíš je otázka proč jim to píchnul? Vždyt bylo o všem jsno tak proč jim to píchnul???????

Proc zavodili?

Re: Proc zavodili?

1. Pochybuji, že by se atlet v situaci, v jaké byl hlavně Roman Šebrle (tj. nadosah stříbrná medaile z MS a s ní spojená nehynoucí sláva :-) a také nezanedbatelná finanční prémie) nechal před poslední disciplínou nějakým způsobem přesvědčit, aby to zabalil a odjel do nemocnice. Pokud byste někdy dělal nějaký sport na vyšší než rekreační úrovni, věděl byste so sám. 2. Jak víte, že u žádného jiného desetibojaře ke stejnému či podobnému kroku během soutěže nedošlo? Nechci to podání glukózy (jehož objektivní přínos pro zlepšení stavu závodníků byl podle mě v dané situaci tak jako tak nevalný) nijak obhajovat, jenom odpovídám na vaše otázky...

No jo Ojaniemi!