Naše soudnictví by mohlo něco "obšlehnout" ze soudnictví amerického ohledně obstarávání důkazů, jejich vyhodnocování a zejména rychlého a správného rozhodování ve prospěch ochrany slušných občanů a státu.

Vypadá to, že nejlepší by bylo, aby asi policisté squattery uprosili, aby z vily odešli.

Joukam ze kdyz jde o "smazky" tak se pravicaci z idnesu s levicakama z novinek shodnou a zcela po staru by jim jeste nakou tu gumolecbu pridali. A relevantni namitky soudce o neprimerenosti zakroku je nechavaji chladnymi,vsak o ne tentokrat nejde. Ja bych teda jeste podotknul, ze ta ochrana svatosti soukromeho vlastnictvi (v tomto pripade vybydlene ruiny bez hodnoty patrici statni instituci) stala s ohledem na rozsah tech manevru danoveho poplatnika taky naky peniz, ale jak jde o "alternativce" neni zadna koruna proplytvana a zadna rana pendrekem neprimerena... Pokrytci... :-Q

Na tom přece nezáleží,jestli se majitel o majetek staral nebo ne.Ti lidé tam neměli co dělat.A domluvy k opuštění objektu evidentně nestačily.

Se zásahem souhlasím.A je dobře , že byl tak tvrdý. At´ si dlouho pamatují a je varování i pro ostatní, kteří mají v úmyslu obývat objekty které jim nepatří.

Kdyby k zákroku nedošlo a řešilo se to cestou míru a pokoje tak předpokládám, že kdyby tam někdo propadl shnilou střechou nebo mu na hlavu spadl kus cihly, tak stejní byrokrati z Nejvyššího správního soudu budou tlachat cosi o tom, že je za úraz odpovědný vlastník objektu a přivolaná policie, protože nekonali.

Predpokladate spatne, squateri si na vlastni naklady strechu opravili, cimz dum zachranili pred uplnym rozpadem. A byla to prave policie, ktera z "taktickeho duvodu" zacala shazovat tasky ze strechy dolu mezi lidi. Takze behem zasahu celou strechu zcela zdemolovala. Byl to vskutku profesionalni zasah. Od policie jsem malem taky jednu schytal obuskem a to jsem tam byl jenom za cumila jako lokalni patriot.

Byl jsem tehdy na koleji a zasah videl z okna...(ale mozna to bylo o rok dyl) nejdriv prisel chlap v civilu a bavil se s nima, pak i policajti, doslo na teleskopaky, kdyz chteli zdrhout. Pak s vic policajtama je zevnitr vytahli, nejaka neprimerenost nepripada v uvahu.

Kazdej rok tam delaj pochody, ale od ty doby to policajti opevnujou dopredu...

Jinak k milade:

Udajne to vlastni stat. Karlovka to chtela prevest na sebe, zrekonstruovat a pouzit v ramci Mff kampusu, ale seslo z toho, protoze neni nejak jednoduche davat majetek skole, atd...

Ale je treba rici, ze vyuziti by bylo, mff nema prakticky zadne studovny, ktere by v troji u koleji byly docela k uzitku...

"Policejní výzva k opuštění objektu tak byla namístě, je však otázku, zda měli policisté za daných okolností zasáhnout za použití násilí"

Pan soudce se prostě vznáší vysoko nad nad naší rovinou reality ve sféře idealistického formalismu, takže doporučuje policii v reakci na neuposlechnutí příkazu bojovat s přestupci letákovou kampaní a v nejhorším případě vyhlásit "čas triček".

Jak se zasahuje bez použití násilí? Formálně idealisticky? Mílí současní uživatelé, buďte tak hodní a odejděte?

To je Kocourkov, kdo jedná protiprávně si stěžuje na nepřiměřenost. Řezat a řezat hlava nehlava

Možná je dobře, že to znovu prošetří. Jestli náhodou nebyl zásah příliš měkký.

Vůbec nechápu důvod. Archivní snímek je u článku na místě, škoda tam jezdit pro aktuální. Po třech letech vypadá Milada stejně jako předtím. Nikdo tam nic neopraví. Jen to chátrá a chátrá.

Jestli vás to pálí, kupte to a opravte. Nebo (až to bude vaše) si tam klidně nastěhujte "alternativní umělce".

Právník nejsem a nechci  spekulovat o přiměřenosti zákroku, ale postrádám důraz na základní fakt, že ti lidé neoprávněně obsadili cizí nemovitost. Kdyby neporušovali zákon oni, nikdo by si jich nevšímal.